Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.05.11 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующий Дубиной Н.В. при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Томск» к Полынской Е.А., Лузину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между истцом и Полынской Е.А. был заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма обезличена руб. до <дата обезличена>, проценты за пользование займом в размере 8,5 % в месяц. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств обеспечивалось поручительством Лузина Ю.В., который обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме. Заемщик свои обязательства по гашению суммы займа и уплате процентов не исполнил. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере сумма обезличена руб., в том числе: основной долг в размере сумма обезличена руб., проценты за пользование займом в размере сумма обезличена руб., неустойка в размере сумма обезличена руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ). Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и Полынской был заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма обезличена рублей до <дата обезличена>, а ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты, размер которых составляет 8,5 % в месяц. Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на основной долг и проценты. Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве обеспечения обязательств заемщика между истцом и Лузиным был заключен договор поручительства от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в том же объеме, что и заемщик. Указанный договор содержит все существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца. На основании ст.ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор заключается в простой письменной форме. Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Надлежащее исполнение истцом обязательства по выдаче ответчику Полынской суммы займа в размере сумма обезличена рублей подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно расчету истца сумма исковых требований составляет сумма обезличена руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма обезличена руб., проценты за пользование займом в размере сумма обезличена руб., неустойка в размере сумма обезличена руб. Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным. Возражений против расчета истца, а так же иного расчета задолженности ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа, процентов, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Что касается размера неустойки, то суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, мнение представителя истца, который не возражал против снижения размера неустойки, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до сумма обезличена руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, погашение займа, суду не представили. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму сумма обезличена, то соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Полынской Е.А., Лузина Ю.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Томск» задолженность по основному долгу в размере сумма обезличена, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма обезличена, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья