Дело № 2-1146/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.

при секретаре Даниловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Тихомировой О.С. к Жердеву Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова О.С. обратилась в суд с иском к Жердеву Е.В., указывая, что 05.10.2009 г. она заключила договор займа путем составления с ответчиком на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Жердев Е.В. обязался вернуть ей указанную сумму в срок до 01.11.2009 г.

02.01.2010 г. она вновь заключила с Жердевым Е.В. договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался вернуть 1.05.2010 г.

По расписке от 12.10.2010 г. ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб., обязался вернуть 12.04.2010 г.

В установленные сроки ответчик деньги не вернул.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807- 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Жердева Е.В денежные средства по распискам от 05.10.2009 г., 02.01.2010 г., от 12.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Тихомирова О.С. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жердев Е.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Жердева Е.В. адвокат Шихова Е.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихомировой О.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленными истцом расписками подтверждается, что 05.10.2009 г. Жердев Е.В. взял в долг от Тихомировой О.С. <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до 01.11.2009 г., 02.01.2010 г. – <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть 01.05.2010 г., 12.10.2010 г. – <данные изъяты> руб. со сроком возврата 12.10.2010 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что подлинники расписок находятся у истца, суд приходит к выводу, что в указанный в расписках срок, ответчик долг не вернул. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено. Тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с Жердева Е.В. долга по распискам от 05.10.2009 г., 02.01.2010 г., от 12.10.2010 в сумме <данные изъяты> рублей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования Тихомировой О.С. удовлетворены в полном размере, следовательно, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомировой О.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жердева Е.В. в пользу Тихомировой О.С. сумму основного долга:

- по договору займа от 05.10.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей,

- по договору займа от 02.01.2010 г. - <данные изъяты> рублей,

- по договору займа от 12.10.2010 г. -<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Жердева Е.В. в пользу Тихомировой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий (подпись) Ю.А.Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.