Дело № 2-1177/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Разумова А.И. к Репину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Разумов А.И. обратился в суд с иском к Репину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.10.2009 ответчик взял у него в долг наличными денежными средствами /сумма обезличена/ руб., которые обязался возвратить в течение 3-х месяцев, т.е. не позднее 08.01.2010. В подтверждение получения денег ответчик написал долговую расписку. До настоящего времени денежное обязательство не исполнено. Ссылаясь на ст. 330, 395, 807-809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Репина И.В. в свою пользу сумму основного долга в размере /сумма обезличена/ руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме /сумма обезличена/ руб. за 3 месяца, проценты за пользование чужими денежными средствами за один день в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб.

В судебное заседание истец Разумов А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Липовских Н.И., действующий по доверенности от 14.03.2011 реестр. № 3-1672 сроком полномочий три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проценты за пользование денежными средствами распиской предусмотрены не были, но в силу ст. 809 ГК РФ необходимо их исчислять, исходя из ставки рефинансирования 8 %. Просил взыскать неустойку за один просроченный день - 09.01.2010 в размере /сумма обезличена/ руб.

Ответчик Репин И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования не представил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Разумова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждением его (договора займа) является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.

Согласно расписке от 08.10.2009 Репин И.В. получил от Разумова А.И. в долг /сумма обезличена/ руб., следовательно, суд приходит к выводу, что договор займа между Репиным И.В. и Разумовым А.И. был заключен.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрено, что сумму займа /сумма обезличена/ руб. ответчик обязался возвратить в течение трех месяцев, а именно до 08.01.2010. Однако как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, денежные средства в указанном размере в срок, оговоренный в расписке, Репин И.В. истцу Разумову А.И. не возвратил.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства передачи Разумову А.И. денежных сумм в счет возврата основного долга, не указаны причины невозможности представления таких доказательств, а также принимая во внимание, что расписка от 08.10.2010 о получении Репиным И.В. денежной суммы в размере /сумма обезличена/ руб. представлена Разумовым А.И., суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем с Репина И.В. в пользу Разумова А.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере /сумма обезличена/ руб..

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 Указания Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28.02.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.

Учитывая положения приведенных норм права, принимая во внимание, что расписка от 08.10.2009 не содержит условия об уплате процентов, суд приходит к выводу о возможности начислять проценты в размере 8 % на сумму займа за период с 09.10.2009 по 08.01.2010.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа суд находит правильным. За период пользования денежными средствами с 09.10.2009 по 08.01.2010 с ответчика Репина И.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере /сумма обезличена/ руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, со дня просрочки возврата займа подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8 % годовых (в пределах заявленного периода просрочки исполнения обязательства). Следовательно, в пользу истца с ответчика Репина И.В. в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат взысканию проценты за один день просрочки – 09.01.2010 в размере /сумма обезличена/ руб.

С учетом суммы долга по договору займа, периода просрочки суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере /сумма обезличена/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разумова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Репина И.В. в пользу Разумова А.И. сумму долга по договору займа от 08.10.2009 в размере /сумма обезличена/ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09.10.2009 по 08.01.2010 в размере /сумма обезличена/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 09.01.2010 в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб., а всего взыскать /сумма обезличена/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Е. Бутенко