Дело № 2-1334/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ИНТЕЗА» к Швыряевой Л.К., Алекберову Э.Р.о., Расулову Р.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к Швыряевой Л.К., Алекберову Э.Р. оглы, Расулову Р.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.10.2007 между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Швыряевой Л.К. был заключен Кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым Швыряевой Л.К. был выдан кредит в сумме /сумма обезличена/ руб. на срок 36 месяцев по 26.10.2010 с размером процентной ставки 18 % годовых, а также с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, равными частями. 30.03.2009 между сторонами было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к Кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 48 месяцев по 25.10.2011. В соответствии с п. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроках, определенных Графиком, Швыряева Л.К. приняла на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств Швыряевой Л.К. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23.10.2007 с Алекберовым Э.Р.о. и договор поручительства <номер обезличен> от 23.10.2007 с Расуловым Р.Г.О. Швыряева Л.К. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором и Графиком, исполняет ненадлежащим образом, она регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (просрочка). В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора <номер обезличен> от 23.10.2007 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки. 12.05.2011 Швыряевой Л.К., поручителям Алекберову Э.Р. оглы, Расулову Р.Г. оглы были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки. Данное требование оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. 15.01.2009 наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка - КМБ БАНК (ЗАО). 11.01.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 401, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с должников Швыряевой Л.К., Алекберова Э.Р.о., Расулова Р.Г.о. денежные средства в пользу ЗАО «Банк Интеза» в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: /сумма обезличена/ руб. - сумму основного долга по кредиту, /сумма обезличена/ руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.04.2011 по 24.05.2011; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб.

В судебное заседание представитель истца Бурец Л.Н., действующая по доверенности № 010-Т/2216-С-10 от 10.03.2010 со сроком полномочий до 03.02.2013, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Швыряева Л.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Расулов Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алекберов Э.Р.о. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному его месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, вернулись в суд без вручения адресату. Согласно акту сотрудника ЗАО «Банк Интеза» от 21.06.2011 со слов ФИО1, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, Алекберов Э.Р.о. по данному адресу не проживает

Представитель ответчика Алекберова Э.Р.о. – адвокат Устюгова Г.И., действующая на основании ордера № 0353 от 23.06.2011, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью его места жительства, исковые требования не признала, в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, т.к., по мнению представителя, неизвестны причины неисполнения Алекберовым Э.Р.о. обязательств по договору поручительства.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Алекберова Э.Р.о. – Устюгову Г.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Швыряевой Л.К. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», соответствующие сведения внесены в учредительные документы. 11.01.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается материалами дела. Поэтому ЗАО «Банк Интеза» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Из представленного кредитного договора <номер обезличен> от 23.10.2007 следует, что между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Швыряевой Л.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Швыряевой Л.К. кредит в сумме /сумма обезличена/ руб. под 18 % годовых на срок 36 месяцев по 26.10.2010, а Швыряева Л.К. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (п. 1. договора) В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. 30.03.2009 между истцом и ответчиком Швыряевой Л.К. было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к Кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2007, в соответствии с которым срок кредита составил 48 месяцев по 25.10.2011.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случаях, предусмотренных п.п. 9.1.- 9.6. кредитного договора. В частности, такое право возникает у кредитора если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (п.9.1. кредитного договора).

Платежным поручение № 1 от 23.10.2007, выпиской по лицевому счету Швыряевой Л.К. № 45507810401066965824 подтверждается, что 23.10.2007 Швыряевой Л.К. был выдан кредит в сумме /сумма обезличена/ руб.

Из выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Швыряевой Л.К. в счет погашения основного долга была внесена сумма в размере /сумма обезличена/ руб. Таким образом, задолженность Швыряевой Л.К. по основному долгу составляет /сумма обезличена/ руб. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со Швыряевой Л.К. задолженности по основному долгу в указанной сумме /сумма обезличена/ руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 18 % годовых (п. 1. кредитного договора, п. 2 дополнительного соглашения). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме /сумма обезличена/ руб., начисленные за период с 27.04.2011 по 24.05.2011. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается лицевым счетом заемщика Швыряевой Л.К., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика-заемщика процентов за пользование суммой кредита в размере /сумма обезличена/ руб., начисленных за период с 27.04.2011 по 24.05.2011, также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от 23.10.2007, дополнительным соглашением <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен>, дополнительным соглашением <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен> от 30.03.2009, заключенными Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) соответственно с Алекберовым Э.Р.о., Расуловым Р.Г.о., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Швыряевой Л.К. ее обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23.10.2007 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из п. 2 договоров поручительства следует, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Швыряева Л.К., Алекберов Э.Р.о., Расулов Р.Г.о., заключив кредитный договор, договоры поручительства, должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

Таким образом, с ответчиков Швыряевой Л.К., Алекберова Э.Р.о., Расулова Р.Г.о. солидарно подлежит взысканию в пользу в пользу Закрытого Акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: /сумма обезличена/ - основной долг по кредиту, /сумма обезличена/ руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.04.2011 по 24.05.2011.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что погашение долга произведено ответчиками после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отнесению на ответчиков в соответствии с представленным истцом расчетом в размере /сумма обезличена/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать со Швыряевой Л.К., Алекберова Э.Р.о., Расулова Р.Г.о. солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: /сумма обезличена/ - основной долг по кредиту, /сумма обезличена/ руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.04.2011 по 24.05.2011.

Взыскать со Швыряевой Л.К., Алекберова Э.Р.о., Расулова Р.Г.о. солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Е. Бутенко