Дело №2-1059/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Прохоренко Т.А. при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Корнеевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора, У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Канский» (ООО) обратилось в суд с иском к Корнеевой Н.А., в котором указывает, что 16.08.2007 между КБ «Канский» (ООО) и Корнеевой Н.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% процентов годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 10.08.2010. Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащего гашению, сумму процентов за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита. Проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. По состоянию на 03 марта 2011года задолженность ответчика составила: текущая задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Корнеевой Н.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 16.08.2007г. с 03.03.2011г.; взыскать с Корнеевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В окончательном варианте с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на 16.06.2011 составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссии, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 16.08.2007г. с 03.03.2011г.; взыскать с Корнеевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Корнеева Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования КБ «Канский» (ООО) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что 16.08.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со взиманием 20% годовых. Срок гашения кредита 10.08.2010. За ведение ссудного счета ответчик уплачивает истцу ежемесячно комиссию в сумме <данные изъяты> руб. (п. 7 раздела IV договора). Выпиской по счету Корнеевой Н.А. подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> руб. Из расчета задолженности следует, что Корнеева Н.А. нарушила график погашения кредита по кредитному договору <номер обезличен> от 16.08.2007. За период с 16.08.2007 по 17.06.2011 заемщиком были внесены денежные средства в счет исполнения обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., по погашению процентов <данные изъяты> руб., по оплате комиссии <данные изъяты> руб. Согласно представленному истцом расчету остаток основного долга составил <данные изъяты> руб., по начисленным процентам остаток составил <данные изъяты> руб., по взиманию комиссии <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета задолженности, равно как и доказательств гашения задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено. После 27.12.2007г. истцом суммы в погашение основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций не вносились. Требованием КБ «Канский» (ООО) от 21.02.2011 подтверждается, что истец уведомлял ответчика о необходимости возврата суммы кредита до 03.03.2011, но ответчик данное требование не исполнил. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истцом требование о взыскании неустойки не заявлено. В соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 16.08.2007 за ведение ссудного счета ответчик уплачивает истцу ежемесячно комиссию в сумме <данные изъяты> руб. (п. 7 раздела IV договора). Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате комиссии за ведение ссудного счета составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденному Центробанком РФ 26.03.2007, открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" банк не вправе требовать от заемщика - потребителя исполнения условий договора, ущемляющих права последнего. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующем размере: основной долг <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Подпунктом 1 п. 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае наличия просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредитному договору банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту. Согласно выписке по счету Корнеевой Н.А., истцом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика 16.08.2007. Таким образом, суд, установив наличие уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору, считает, что требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 16.08.2007 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Канский» (ООО) удовлетворить частично. Взыскать с Корнеевой Н.А. в пользу Коммерческого банка «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.08.2007 по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> руб. Взыскать с Корнеевой Н.А. в пользу Коммерческого банка «Канский» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 16.08.2007, заключенный между Коммерческим банком «Канский» (ООО) и Корнеевой Н.А.. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Т.А. Прохоренко