Дело № 2-1159/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Вотиной В.И. при секретаре Поварёнкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ИФНС России по г. Томску к Жилякову В.К. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Томску в окончательном варианте заявленных требований обратилась в суд с иском к Жилякову В.К., указав, что ответчик является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма указанного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2010 год, составила <данные изъяты> руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября, а за предшествующие годы равными долями в два срока – через месяц после начисления сумм (вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. уплачен не был, в связи с чем были начислены пени за просрочку уплаты этого налога, о чем налогоплательщику были направлены требование об уплате налога и пени соответственно в срок до 28.10.2010 и до 24.12.2010. В установленный срок налог и пени уплачены не были. Ссылаясь на ст.ст. 31, 48 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика в соответствующий бюджет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., в том числе – налог в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., с перечислением указанных сумм на счета, согласно представленным ИФНС России по г. Томску реквизитам. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду оформленное письменно заявление, в котором уточнил исковые требования, уменьшив их размер. В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в своем заявлении просил принять признание им иска ИФНС России по г. Томску о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, ему разъяснено, что в случае признания иска суд может вынести решение об удовлетворении исковых требований. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом имеющихся в деле письменных доказательств суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ и ст.ст. 1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» с него подлежит взысканию указанная сумма налога, а также пени за просрочку уплаты этого налога в размере <данные изъяты> руб. Указанные в исковом заявлении обстоятельства и предъявленные к взысканию денежные суммы в их окончательном варианте ответчиком не оспаривались, Жиляков В.К. письменно просил суд о принятии признания им иска ИФНС России по г. Томску о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц. Таким образом, требования истца законны и обоснованны. Настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты этого налога в размере <данные изъяты> руб., предъявленного ИФНС России по г. Томску к Жилякову В.К. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с учетом установленного ст. 333.19 НК РФ размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Томску удовлетворить. Взыскать с Жилякова Владимира Кирилловича в пользу ИФНС России по г. Томску сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты> руб. с перечислением в соответствующий бюджет по реквизитам: Получатель УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области Расчетный счет <номер обезличен> БИК <данные изъяты> Код ОКАТО <данные изъяты> КБК <данные изъяты> – для уплаты налога, КБК <данные изъяты> – для уплаты пени. Взыскать с Жилякова Владимира Кирилловича в бюджет города Томска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней. Председательствующий В.И. Вотина