Дело № 2-1122/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Вотиной В.И., при секретаре Поварёнкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Клюкина В.А. к ООО «Жилстрой-ТТС» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Клюкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилстрой-ТТС», указав в обоснование заявленных требований, что 01.01.2010 они заключил договор займа <номер обезличен>, согласно которому он передал ООО «Жилстрой-ТТС» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 31.12.2010. Возврат займа должен был осуществляться с марта по декабрь 2010 года равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий договора платежи за период с июня по декабрь 2010 года произведены не были, в связи с чем сумма долга ответчика перед ним составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ООО «Жилстрой-ТТС» в свою пользу указанную денежную сумму и понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что других обязательств, кроме задолженности за семь месяцев по указанному договору займа, у ответчика перед ним нет. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Клюкина В.А. в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как установлено в судебном заседании, между Клюкиным В.А. (Займодавец) и ООО «Жилстрой-ТТС» (Заёмщик) был заключен договор займа <номер обезличен> от 01.01.2010, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в период с марта по декабрь 2010 года. Срок предоставления займа установлен с момента передачи денег до 31.12.2010. Факт передачи суммы займа должен быть подтверждён приходно-кассовым ордером либо платёжным поручением, факт возврата займа – соответствующими документами. Представленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 25.01.2010 подтверждается факт передачи Клюкиным В.А. ответчику денежной суммы по договору займа <номер обезличен> от 01.01.2010 в размере <данные изъяты> руб. Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком недобросовестно выполнялись обязательства по договору займа, истцу были возвращены денежные средства только за три месяца, в нарушение условий договора платежи за период с июня по декабрь 2010 года ответчиком произведены не были. Доказательств обратного, а также доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежным средствами, равно как и требований о взыскании неустойки за нарушение принятых на себя обязательств по договору займа истцом не заявлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.05.2011 в настоящее время ООО «Жилстрой-ТТС» находится в стадии ликвидации. Решением Арбитражного суда Томской области от 10.05.2011 года ООО «Жилстрой-ТТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исковое заявление Клюкина В.А. поступило в суд 26.04.2011 г., принято к производству суда 27.04.2011 г. Принимая во внимание, что на момент признания ответчика банкротом и введения конкурсного производства, требование Клюкина В.А., предъявленное в порядке искового производства, уже находилось на рассмотрении суда, суд полагает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу, дело подлежит рассмотрению по существу. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Заключив договор и договор займа, ответчик должен были осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору. Таким образом, при сложившихся обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа <номер обезличен> от 01.01.2010 в части оставшейся невыплаченной суммы займа подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а также учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Клюкина В.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Жилстрой-ТТС» в пользу Клюкина В.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись В.И. Вотина Копия верна. Судья . . . . . . . . . . . . . .