Дело № 2-1193/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Вотиной В.И. при секретаре Поварёнкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андреевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Андреевой Л.Н., указывая, что 16.11.2005 стороны заключили в афертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен № <номер обезличен>, во исполнение условий которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 14,50 % годовых с возвратом денежных средств путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако на сегодняшний день принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 4.1-4.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченному основному долгу кредитного договора в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Андреева Л.Н. в судебное заседание не явилась. Направленная по имеющимся в материалах дела адресам на имя Андреевой Л.Н. судебная корреспонденция была возвращена в суд с указанием причин её невручения. Представитель ответчика – адвокат Сопыряев Н.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера от 28.06.2011, в судебном заседании исковые требования не признал исходя из интересов представляемого им лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Андреева Л.Н. заключили в афертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 14,50 % годовых с возвратом денежных средств путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., а Андреева Л.Н. обязалась возвратить полученную, одобренную истцом, денежную сумму с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в пределах срока от 12 до 60 мес. и с установлением процентной ставки от 10,25 до 16 % годовых. Кредитные денежные средства были использованы ответчиком, что подтверждается выпиской по счету клиента ОАО «АЛЬФА-БАНК» Андреевой Л.Н. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением от 16.11.2005. Срок действия соглашения о кредитовании и основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту установлены пунктом 5 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком Андреевой Л.Н. обязательств по кредитному договору, в пределах заявленных истцом требований суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, ответчик должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Андреевой Л.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу кредитного договора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. В остальной части иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись В.И. Вотина Копия верна. Судья . . . . . . . . . . . . . .