№ 2-1473/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мурованной М.В.

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец по специям», Ромину А.С., Гришаеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Володушка» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» (согласно копии Устава Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) был переименован в КМБ Банк, а впоследствии реорганизован в ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском к ООО «Спец по специям», Ромину А.С., Гришаеву А.В., ООО «Володушка» о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере /сумма обезличена/, процентов за пользование кредитом в сумме /сумма обезличена/, пени в размере /сумма обезличена/, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/, обращении взыскания на заложенное имущество – солярий <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере /сумма обезличена/; индивидуальный гараж, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установив его начальную продажную стоимость в размере /сумма обезличена/; земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установив его начальную продажную стоимость в размере /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указало, что 20.03.2008 между ним и ответчиком ООО «Спец по специям» заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме /сумма обезличена/, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму в течение 36 месяцев и уплатить проценты за нее в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита был определен до 24.03.2011. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Ромина А.С., Гришаева А.В., ООО «Володушка», с которыми заключены договоры поручительства от 20.03.2008 <номер обезличен> соответственно, а также залогом солярия <данные изъяты>, и ипотекой индивидуального гаража, общей площадью <данные изъяты>, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором залога <номер обезличен> от 20.03.2008 и договором об ипотеке <номер обезличен> от 20.03.2008. Дополнительным соглашением от 04.09.2009 к кредитному договору <номер обезличен> срок возврата кредита был продлен до 27.03.2012, процентная ставка за пользование кредитом с 28.01.2009 установлена в размере <данные изъяты>. Согласно графику возврата кредита от 04.09.2009 заемщик обязан был ежемесячно, равными долями в сумме /сумма обезличена/ вносить платежи в счет погашения кредита. Однако ответчик ООО «Спец по специям» принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки внесения очередных платежей в счет гашения кредита, в связи с чем банк направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 19.05.2011. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца Бурец Л.Н., действующая на основании доверенности от 10.03.2010, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ромин А.С., Гришаев А.В., одновременно действующий как директор ООО «Спец по специям» (решение № 1 от 30.07.2007) и ООО «Володушка» (решение № 1 от 06.06.2006), в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Ромин А.С., Гришаев А.В., одновременно действующий как директор ООО «Спец по специям» и ООО «Володушка», в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, которые приобщены к материалам дела, представитель истца против принятия судом признания иска не возражал.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец по специям», Ромину А.С., Гришаеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Володушка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спец по специям», Ромина А.С., Гришаева А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Володушка» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от 20.03.2008 в размере /сумма обезличена/, сумму процентов за пользование кредитом за период с 25.03.2011 по 24.06.2011 – /сумма обезличена/, пени за период с 28.05.2011 по 06.06.2011 – /сумма обезличена/, а также расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/, а всего – /сумма обезличена/.

Обратить взыскание на предмет залога – солярий <данные изъяты>, место нахождения: <адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности Гришаеву А.В., в счет погашения задолженности перед ЗАО «Банк Интеза» по кредитному договору <номер обезличен> от 20.03.2008.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - солярия <данные изъяты>, в сумме /сумма обезличена/.

Обратить взыскание по договору об ипотеке <номер обезличен> от 20.03.2008 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на предмет залога – индивидуальный гараж, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), принадлежащих на праве собственности Гришаеву А.В..

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: индивидуального гаража, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - в сумме /сумма обезличена/; земельного участка, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – в сумме /сумма обезличена/.

Определить способ реализации заложенного имущества – солярия <данные изъяты>, индивидуального гаража и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.

Копия верна. Судья: Мурованная М.В.