Дело № 2-1751/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мурованной М.В. при секретаре Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Пылосову Т.Г., Пылосовой Т.Н., Пылосову О.Т., Столяровой А.Т. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию), пени, установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11) обратилось в суд с иском к Пылосову Т.Г., Пылосовой Т.Н., Пылосову О.Т., Столяровой А.Т. с учетом изменений требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску горячей воды и тепловой энергии в размере /сумма обезличена/, суммы пени за просрочку внесения платежей в размере /сумма обезличена/, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указало, что с 01.11.2007 является энергоснабжающей организацией, выполняющей функции отпуска тепловой энергии и горячей воды, и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес обезличен>, пользуются услугами отопления, но не исполняют обязанность по своевременному внесению платежей за потребленные коммунальные услуги, что повлекло образование задолженности за период с 01.03.2007 по 31.05.2011 в размере /сумма обезличена/. Поскольку ответчики систематически нарушают сроки внесения платежей, просит взыскать с них начисленную на сумму задолженности пеню в размере /сумма обезличена/. Представитель истца Романова Н.В., действующая на основании доверенности от 25.02.2011, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пылосов Т.Г. в судебном заседании иск признал, наличие задолженности по коммунальным платежам не оспаривл, обязался ее по возможности погасить. Ответчики Пылосова Т.Н., Пылосов О.Т., Столярова А.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается справкой ООО «УК «Каштачная» от 18.12.2010, что ответчик Пылосов Т.Г. с 25.04.1989 является нанимателем муниципальной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в которой проживает вместе с членами семьи: Пылосовой Т.Н. (жена), Пылосовым О.Т. (сын), Столяровой А.Т. (дочь), ФИО1 (дочь) и несовершеннолетней <данные изъяты>. На основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города № 165-59 от 01.06.2007 и соглашения к нему от 22.11.2007 тепловые сети города Томска с 01.11.2007 находятся на праве аренды у ОАО «ТГК-11», в силу чего данное предприятие осуществляет функции ресурсоснабжающей организации в сфере теплоснабжения, а соответственно ему принадлежит право сбора с населения денежных средств за оказанные услуги. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что Пылосов Т.Г. и члены его семьи, пользуясь предоставляемыми ОАО «ТГК-11» услугами, в период с 01.03.2007 по 31.05.2011 не производили платежи за отопление и горячую воду, в связи с чем у них образовалась задолженность. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом. Руководствуясь тарифами, утвержденными постановлением Мэра г. Томска от 25.12.2006 № 706, от 27.07.2007 № 460, от 19.12.2007 № 821, от 30.12.2008 № 1058, постановлением Администрации г. Томска от 25.12.2009 № 1312, приказом РЭК Томской области от 17.11.2009 № 58/344, истцом произведен расчет стоимости оказанных им услуг, согласно которому задолженность ответчиков по отпущенной в период с 01.03.2007 по 31.05.2011 тепловой энергии и горячей воде составила /сумма обезличена/. Ответчик Пылосов Т.Г. наличие задолженности по коммунальным платежам в судебном заседании признал, размер взыскиваемых с него сумм не оспорил, на обстоятельства неоказания ему указанных услуг или предоставления их ненадлежащего качества не ссылался. Ответчики Пылосова Т.Н., Пылосов О.Т., Столярова А.Т. каких-либо письменных возражений по существу предъявленных к ним требований не представили, размер взыскиваемой с них задолженности не оспорили. При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку судом установлено нарушение ответчиками сроков внесения платы за потребленные тепловую энергию и горячую воду, на просроченную к уплате сумму задолженности подлежит начислению пеня, которая согласно приведенному истцом расчету составила /сумма обезличена/. Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований не соглашаться с ним у суда также не имеется. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Так как оплата за отпущенную тепловую энергию и горячую воду начислялась истцом с учетом зарегистрированных в квартире лиц, последние несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате сумм задолженности и пени. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере /сумма обезличена/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Пылосову Т.Г., Пылосовой Т.Н., Пылосову О.Т., Столяровой А.Т. удовлетворить. Взыскать с Пылосова Т.Г., Пылосовой Т.Н., Пылосова О.Т., Столяровой А.Т. солидарно в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» сумму задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.03.2007 по 31.05.2011 в размере /сумма обезличена/, пени в размере /сумма обезличена/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/, а всего – /сумма обезличена/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В. Копия верна. Судья: Мурованная М.В.