№ 2-1501/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 25 июля 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю. с участием представителя истца Демидюк О.Н., ответчика Позолотина В.Л., при секретаре Егоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Позолотину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Позолотину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> между ООО «Русфинанс Банк" и Позолотиным В.Л., которому был предоставлен кредит на сумма обезличена на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка обезличена, <данные изъяты>, идентификационный <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк" и Позолотиным В.Л. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер обезличен>. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Сумма задолженности Позолотина В.Л. по указанному кредитному договору составляет сумма обезличена, из которых текущий долг по кредиту составляет сумма обезличена, срочные проценты на сумму текущего долга составляют сумма обезличена, долг по погашению кредита составляет сумма обезличена, долг по неуплаченным в срок процентам составляет сумма обезличена, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют сумма обезличена, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют сумма обезличена. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. На основании ст.ст. 15, 309, 334, ч. 1 ст. 348, ст. 353, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО Русфинанс Банк" просит взыскать с Позолотина В.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере сумма обезличена, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка обезличена, <данные изъяты>, идентификационный <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную цену автомобиля согласно договора залога в размере сумма обезличена, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. В судебном заседании представитель истца Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-084 от 1 января 2010 г. сроком действия до 31 декабря 2012 г., поддержала исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик Позолотин В.Л., исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал частично, признав имеющуюся у него задолженность, не согласившись с размером начисленных штрафных санкций, при этом пояснил, что <данные изъяты>. Он обращался в банк с просьбой уменьшить платеж на половину, в чём ему также отказали. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО Русфинанс Банк" и Позолотиным В.Л. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма обезличена, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит с учетом процентной ставки 24,5% годовых за пользование кредитом, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (п. 1, 2). В соответствии с п.п. 6, 7 кредитного договора за пользование кредитом в течение установленного срока до <дата обезличена> Заёмщик обязан оплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 договора, до дня возврата всей суммы кредита. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер которых составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Аналогичным образом определены последствия несвоевременного возврата суммы основного долга (п.19 договора). Согласно п. 22 кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога <номер обезличен> от <дата обезличена> Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор был заключён и подписан сторонами. Указанная в договоре сумма обезличена была получена ответчиком Позолотиным В.Л., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> на сумма обезличена от <дата обезличена> Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от <дата обезличена> Указанное обязательство Позолотин В.Л. не исполняет должным образом, что подтверждается материалами дела, а именно историей всех погашений клиента по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которой последний платёж по кредитному договору был произведён Позолотиным В.Л. <дата обезличена>, после чего платежи не поступали. За пользование кредитом истцом начислялись проценты по ставке в размере 24,5 % годовых, которые ответчиком также не были своевременно уплачены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному расчету задолженность по уплате основного долга составляет сумма обезличена, по уплате процентов за пользование кредитом составляет сумма обезличена. Кроме того, ответчику начислена неустойка за просрочку погашения основного долга в размере сумма обезличена, а также неустойка за просрочку по уплате процентов в размере сумма обезличена. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Кроме того, ответчиком он не оспорен, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчик доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств не предоставил. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 26 «б» указанного выше кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате основного долга в размере сумма обезличена, процентов за пользование кредитом в размере сумма обезличена, а также неустойки в размере сумма обезличена законны, обоснованны, но подлежат удовлетворению частично. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что размер неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов многократно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %, поскольку применяя неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, мы получаем процентную ставку (0,5%*360) 180 % годовых. Суд считает, что такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 0,05% за каждый день просрочки, снизив тем самым процентную ставку до 18 % годовых, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Истец просит взыскать неустойку в размере сумма обезличена. Суд, снизив размер ежедневно начисляемой неустойки до 0,05 %, считает правильным взыскать неустойку в размере сумма обезличена. В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ч. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В обеспечение исполнения возникшего обязательства Позолотина В.Л. по кредитному договору был заключен договор залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> с последним. В соответствии с п.п. 1, 2, 5 договора залога имущества Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марка обезличена, <данные изъяты>, идентификационный <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, <данные изъяты>, который принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заёмщиком в будущем за счет предоставленного банком кредита. Залоговая стоимость имущества составляет сумма обезличена. Согласно п. 6 настоящего договора залогом имущества обеспечивается исполнение Заёмщиком обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно возврат суммы кредита в размере сумма обезличена в срок до <дата обезличена> включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, уплата повышенных процентов в размере 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Указанные условия соблюдены сторонами, предмет залога указан в договоре, стороны определили и отразили в договоре залоговую стоимость транспортного средства. То есть указанный договор также содержит все существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчиком Позолотиным В.Л. обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, в связи с чем заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ответчику Позолотину В.Л. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В судебном заседании стороны пришли к соглашению о том, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства равна его залоговой стоимости. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования частично на сумма обезличена с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Позолотина В.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по уплате основного долга в размере сумма обезличена, проценты за пользование кредитом в размере сумма обезличена, неустойку в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, а всего взыскать сумма обезличена. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. Обратить взыскание для удовлетворения исковых требований на заложенное имущество, принадлежащее Позолотину В.Л.: - автомобиль марка обезличена, <данные изъяты>, идентификационный <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, установив его начальную продажную цену - сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: