№ 2-1805/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., при секретаре Егоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «СибТерм», ООО «Полиплен», ООО «Корема», Лукоянову Н.С. и Лукоянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к ООО «СибТерм», ООО «Полиплен», ООО «Корема», Лукоянову Н.С. и Лукоянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме сумма обезличена. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «СибТерм» (заёмщик) заключен кредитный договор <номер обезличен> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в соответствии с п.п. 1.3-1.6 которого банк предоставил заемщику кредитную линию в размере сумма обезличена на срок до <дата обезличена> (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке в размере 25 % годовых с погашением кредита в соответствии со ст. 5 Приложения № 1 к кредитному договору.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и выписками по ссудному счету заемщика, открытому в банке, по состоянию на <дата обезличена> В соответствии с п. 5.5 Приложения № 1 к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В нарушение условий возврата кредита, изложенных в ст. 5 Приложения № 1 кредитного договора, заемщик систематически нарушал порядок оплаты кредита и прекратил уплату кредита с <дата обезличена>, возврат полученных в виде кредита денежных средств не произведен.

Согласно пунктов 1.2 договоров поручительства, заключенных банком <дата обезличена> <номер обезличен> с Лукояновым Н.С., <номер обезличен> с Лукояновым С.Н., <номер обезличен> с ООО «Полиплен», <номер обезличен> с ООО «Корема», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 22 сентября 2010 г. взысканы солидарно с ООО «СибТерм», Лукоянова Н.С., Лукоянова С.Н., ООО «Полиплен», ООО «Корема» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» основной долг по кредитному договору в сумма обезличена, проценты за пользование кредитом в сумма обезличена, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов в сумма обезличена, госпошлина в размере сумма обезличена, а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО «СибТерм», путем продажи с публичных торгов, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО «Полиплен». Данное решение вступило в законную силу 29 октября 2010 г.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> банком была начислена, а заемщиком не оплачена сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере сумма обезличена.

В соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 363, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 813, ч. 2 ст. 819 ГК РФ ОАО «Промсвязьбанк» просит взыскать солидарно с ООО «СибТерм», Лукоянова Н.С., Лукоянова С.Н., ООО «Полиплен» и ООО «Корема» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере сумма обезличена, а также просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с даты подачи искового заявления в суд и взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Представитель истца Иванов В.В., действующий по доверенности № 2 от 11 января 2010 г. сроком действия до 31 декабря 2011 г., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – представители ООО «СибТерм», ООО «Полиплен», ООО «Корема», Лукоянов Н.С. и Лукоянов С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заёмщиком, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СибТерм» был заключен кредитный договор <номер обезличен> об открытии кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма обезличена с взиманием за пользованием кредитом 25% годовых на срок по <дата обезличена> (включительно).

Порядок гашения кредита определяется в соответствии со ст. 5 Приложения № 1 к кредитному договору.

Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита – <дата обезличена>, процентная ставка за пользование кредитом - 25% годовых, при этом согласно п.п. 4.1-4.2 Приложения № 1 к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя их фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Согласно п. 7.1 Приложения № 1 к указанному выше договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 22 сентября 2010 г. взысканы солидарно с ООО «СибТерм», Лукоянова Н.С., Лукоянова С.Н., ООО «Полиплен», ООО «Корема» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» основной долг по кредитному договору в сумма обезличена, проценты за пользование кредитом в сумма обезличена, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов в сумма обезличена, госпошлина в размере сумма обезличена, а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО «СибТерм», путем продажи с публичных торгов, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО «Полиплен».

Кассационным определением Томского областного суда от 29 октября 2010 г. данное решение в части удовлетворения иска ОАО «Промсвязьбанк» к Лукоянову С.Н. было отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части данное решение вступило в законную силу 29 октября 2010 г.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 20 декабря 2010 г. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Лукоянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично: с Лукоянова С.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» были взысканы основной долг по кредитному договору – сумма обезличена, проценты за пользование кредитом – сумма обезличена, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – сумма обезличена, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. Данное решение вступило в законную силу 12 января 2011 г.

Таким образом, факт достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, факт перечисления денежных средств ООО «СибТерм» по заключённому договору, а также факт наличия у заемщика задолженности по договору установлены вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и <дата обезличена>, в связи с чем данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждаются.

Поскольку ответчиком ООО «СибТерм» была получена указанная в договоре сумма обезличена, то у него возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от <дата обезличена> Указанное обязательство заемщик не исполняет должным образом, что подтверждается выпиской по счету ООО «СибТерм» по состоянию на <дата обезличена> За период действия договора (в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) начислено процентов по кредиту в целом исходя из ставки 25% годовых – сумма обезличена, что предусмотрено п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора договора, которые ответчиком не были своевременно уплачены в полном объеме. Согласно п. 3.5 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня и продолжается до дня возврата основного долга включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного возврата процентов за пользование кредитом. Поэтому требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет сумма обезличена. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиками представленный истцом расчет также не опровергнут, собственный расчет ответчики суду не представили, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно пунктов 1.2 договоров поручительства, заключенных банком <дата обезличена> <номер обезличен> с Лукояновым Н.С., <номер обезличен> с Лукояновым С.Н., <номер обезличен> с ООО «Полиплен», <номер обезличен> с ООО «Корема», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

По общему правилу согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СибТерм», в связи с нарушением последним существенных условий договора является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на общую сумма обезличена, а также требование неимущественного характера, то соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ООО «СибТерм», ООО «Полиплен», ООО «Корема», Лукоянова Н.С. и Лукоянова С.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование кредитом в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СибТерм» с <дата обезличена>

Ответчики могут подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Мысливцев