Дело № 2-1760/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи          Мысливцева Д.Ю.,

при секретаре                                        Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Конотоп Н.Н. к Коптелову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Конотоп Н.Н. обратился в суд с иском к Коптелову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований, что Коптелов А.Н. совершенным им <дата обезличена> преступлением - хищением имущества (крышки полусферической эмалированной, весом <данные изъяты>) причинил ему материальный ущерб в сумма обезличена.

В судебное заседание истец Конотоп Н.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коптелов А.Н., содержащийся в ФБУ ИЗ-70/1 г. Томска, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения в письменном виде относительно исковых требований и представителя своих интересов в суд не направил.

На основании ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования Конотоп Н.Н. подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 52 Конституции РФ предусмотрено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 г. следует, что Коптелов А.Н. <дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что около <адрес обезличен> на плитах лежит разобранный металл, решил похитить его, чтобы в последствии сдать в приемный пункт металла, выручив деньги. С этой целью Коптелов А.Н. предложил ФИО2 и ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, сдать бесхозяйный металл. Коптелов А.Н. совместно с ФИО2 и ФИО1, загрузил крышку в кузов прибывшего по вызову автомобиля марка обезличена, государственный <номер обезличен>, под управлением ФИО3, который также не был осведомлен о его преступных намерениях Коптелова А.Н. После чего Коптелов А.Н. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом, Коптелов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Конотопу Н.Н., - крышку полусферическую, эмалированную синего цвета, весом <данные изъяты> стоимостью сумма обезличена, чем причинил Конотопу Н.Н. материальный ущерб.

Причинение указанного ущерба Конотопу Н.Н. подтверждается протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коптелова А.Н. (л.д. 140-148, 195-201 уголовного дела № 1-159/11).

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 г. Коптелов А.Н. по данному эпизоду хищения имущества признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а также постановлено признать за Конотопом Н.Н. право на возмещение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением Томского областного суда от 30 июня 2011 г. приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 г. в отношении Коптелова А.Н. изменен в части признания за Конотопом Н.Н. права на возмещение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Дело в данной части было направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, вина Коптелова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по указанному эпизоду хищения имущества, принадлежащего Конотопу Н.Н., установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении материального вреда потерпевшему.

Из приговора Ленинского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 г. следует, что при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела подсудимый Коптелов А.Н. не согласился с исковыми требованиями Конотопа Н.Н., пояснив, что не согласен со стоимостью похищенного им имущества.

В то же время, действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст.73 УПК РФ) к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, относит также характер и размер вреда, причинённого преступлением. Из приговора следует, что в судебном заседании была установлена стоимость похищенного Коптеловым А.Н. имущества - сумма обезличена. Согласно определению судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от 30 июня 2011 г. данное обстоятельство судом первой инстанции было установлено правильно.

Учитывая, что размер материального ущерба, причинённого Коптеловым А.Н. гражданскому истцу Конотопу Н.Н., установлен материалами дела и нашел своё отражение в приговоре, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Конотопа Н.Н. в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конотопа Н.Н. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Коптелова А.Н. в пользу Конотопа Н.Н. в счёт возмещения ущерба от преступления сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                        Д.Ю. Мысливцев