Дело № 2-1696/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 1 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., с участием истца Боброва И.Ю., при секретаре Егоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Боброва И.Ю. к Коровину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бобров И.Ю. в окончательном варианте исковых требований обратился в суд с иском к Коровину М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> он дал в долг Коровину М.А. денежные средства в сумма обезличена в срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской, которая фактически является договором займа. До настоящего времени Коровин М.А. долг ему не вернул. Сумма долга по договору займа (расписке) составляет сумма обезличена, просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 125 дней. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма обезличена, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма обезличена и составлением искового заявления в сумма обезличена. Истец Бобров И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что он был знаком с Коровиным М.А., который хотел приобрести машину, в связи с чем он занял ответчику свои личные деньги. Обязательства ответчиком не исполнены. Ответчик Коровин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседание не обращался. Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Бобров И.Ю. передал Коровину М.А. денежную сумму в размере сумма обезличена, а последний обязался возвратить полученную сумму в срок до <дата обезличена> В подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа и их условий последним была выдана расписка от <дата обезличена> В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, представление истцом находящегося у него оригинала расписки по договору займа от <дата обезличена>, подтверждает факт того, что в обусловленный договором срок (<дата обезличена>) ответчик Коровин М.А. суммы займа по указанной расписке не вернул. Сумма долга составляет сумма обезличена. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным. Так при расчёте истец полагает, что количество дней просрочки составляет 1125 дней, в то время как просрочка с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1080 дней. Расчет суммы необходимо производить по следующей формуле: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, и иные, связанные с рассмотрением дела необходимые расходы. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 15 от 29 июня 2011 г. ООО «ЮА «Цербер» Бобровым И.Ю. за составление искового заявления была уплачена сумма в размере сумма обезличена. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма искового заявления, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату составления искового заявления в размере сумма обезличена. Поскольку судом были удовлетворены исковые требования на сумма обезличена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Боброва И.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Коровина М.А. в пользу Боброва И.Ю. сумму займа в размере сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумма обезличена, и расходы, связанные с оплатой составления искового заявления в сумма обезличена, а всего взыскать сумма обезличена. Ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: