Дело № 2-1700/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 1 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., при секретаре Егоровой В.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приз – Фабрика одежды» к Азоновой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «Приз - Фабрика одежды» обратилось в суд с иском к Азоновой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена. В обоснование иска указало, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30 июля 2010 г. Азонова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, а также были удовлетворены исковые требования ООО «Приз - Фабрика одежды» о взыскании с осужденной Азоновой С.В. в пользу ООО «Приз-Фабрика одежды» в счет возмещения ущерба сумма обезличена. 10 августа 2010 г. приговор вступил в законную силу, исполнительный лист о взыскании с Азоновой СВ. в пользу ООО «Приз-Фабрика одежды» был направлен для исполнения в ССП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области. После чего Азонова С.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания с неё сумма обезличена, в чем ей было отказано. По состоянию на 29 июня 2011 г. ущерб ответчиком не возмещен. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ООО «Приз-Фабрика одежды» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, которая на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили сумма обезличена представитель истца ООО «Приз - Фабрика одежды» Новоселова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 20 октября 2010 г. сроком действия до 20 октября 2013 г., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Приз - Фабрика одежды». Ответчик Азонова С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30 июля 2010 г. Азонова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, а также с Азоновой С.В. было взыскано в пользу ООО «Приз-Фабрика одежды» в счет возмещения ущерба сумма обезличена. Данный приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 г. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 16 декабря 2010 г. Азоновой С.В. было отказано удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в исполнении указанного выше приговора в части взыскания в пользу ООО «Приз - Фабрика одежды» в счет возмещения ущерба сумма обезличена. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента вынесения приговора Ленинского районного суда г.Томска в отношении Азоновой С.В., то есть с <дата обезличена> у Азоновой С.В. возникло обязательство по возмещению причинённого ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчета процентов за пользования чужими денежными средствами, произведенного истцом, сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет сумма обезличена. Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Кроме того, данный расчёт признан стороной ответчика в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.ст 88,94 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на проезд и проживание, понесённые стороной в связи с явкой в суд. Как следует из платежного поручения № 755 от 11 июля 2011 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма обезличена. Поскольку судом исковые требования были удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. С ответчика также подлежат взысканию документально подтверждённые командировочные расходы, связанные с участием представителя истца в судебном заседании в размере сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Приз-Фабрика одежды» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Азоновой С.В. в пользу ООО «Приз-Фабрика одежды» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма обезличена; расходы, связанные с явкой в суд в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней. Судья: