Дело № 2-1787/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Шлотгауэр С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Бугарскому Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Бугарскому Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование исковых требований, что 23.08.2007 Ответчик обратился к АКБ «МБРР» (ОАО) (Банк) с заявлением <номер обезличен>, которое достаточно определенно выражает намерение Ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком. Ответчик выразил волю заключить с Банком кредитный договор на приобретение автомобиля, в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчик предложил залог автомобиля, приобретенного на кредитные средства. Ответчик предложил заключить смешанный договор. Ответчик просил заключить с ним кредитный договор со следующими условиями: валюта кредита - рубли РФ, сумма кредита – /сумма обезличена/ руб., процентная ставка за пользование кредитом 15 % годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счета - /сумма обезличена/ руб., ежемесячный аннуитетный платеж – /сумма обезличена/ руб., срок возврата кредита до 23.08.2012. 23.08.2007 Банк предоставил Ответчику денежные средства по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства, приобретенного на кредитные средства. Предмет залога указан (идентифицирован) в оферте, оценочная стоимость была определена сторонами равной стоимости автотранспортного средства, указанной в п. 10 заявления (оферты), существо, размер и срок исполнения обязательства указаны в заявлении (оферте) и приложениях к нему. В п. 7.5. «условий» предусмотрено, что право залога по договору возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога. В соответствии с п. 5.2.1 Условий договора Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Договору. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от 19.10.2009, сумма кредита и другая задолженность по нему Ответчиком не были погашены. С учетом уменьшения исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 330-331, 348, 361, 363, 432, 433, 435,438, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Бугарского Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.08.2007 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме /сумма обезличена/ руб., в том числе: основной долг в сумме /сумма обезличена/ руб., просроченные проценты в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб., обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге - автомобиль /марка обезличена/, установив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и начальную продажную стоимость предмета залога в размере /сумма обезличена/ руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2011 исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) удовлетворены.

Определением суда от 18.07.2011 по заявлению ответчика Бугарского Т.Г. заочное решение Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2011 по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Бугарскому Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отменено.

В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности № 2/2011 от 11.01.2011 со сроком полномочий по 31.12.2011 без права передоверия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бугарский Т.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Калинин В.Н., действующий на основании доверенности от 05.07.2011 сроком полномочий три года, исковые требования не признал, сумму заявленных исковых требований и начальную продажную стоимость предмета залога в размере /сумма обезличена/ руб. не оспаривал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца, представленного заявления <номер обезличен> от 23.08.2007, Условий договора, выписки из тарифов, следует, что 23.08.2007 между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Бугарским Т.Г. заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора залога, путем обращения Бугарского Т.Г. (далее Заемщик) к АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Банк) с офертой <номер обезличен> от 23.08.2007 и принятия этой оферты Банком, о чем свидетельствует перечисление Банком в пользу Бугарского Т.Г. по мемориальному ордеру № 13 от 23.08.2007 денежных средств в сумме /сумма обезличена/ руб. в качестве кредита на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В оферте Бугарский Т.Г. указывает, что заявление является его предложением, которое выражает его намерение считать себя заключившим кредитный договор, договор залога, договор банковского счета с АКБ «МБРР» (ОАО) в случае принятия его предложения.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Из пункта 2 ст. 339 ГК РФ и ст. 820 ГК вытекает, что договор залога и кредитный договор должны быть заключены в письменной форме, несоблюдение письменной формы договоров влечет их недействительность.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Поскольку АКБ «МБРР» (ОАО) приступил к выполнению условий оферты в день направления оферты (23.08.2007), выдав мемориальный ордер на предоставление кредита Бугарскому Т.Г., тем самым совершил акцепт оферты в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Требование о письменной форме договора считается выполненным.

Согласно п. 4.5 Условий договора, п. 1-4 Заявления <номер обезличен> от 23.08.2007, Заемщик (Бугарский Т.Г.) обязуется погасить кредит в сумме /сумма обезличена/ руб., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, срок возврата кредита установлен до 23.08.2012 путем перечисления ежемесячно до 23 числа текущего календарного месяца аннуитетных платежей в размере /сумма обезличена/ руб. на счет Банка. В пункте 4.10 Условий договора предусмотрено, что Заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Размер ответственности установлен Тарифами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.2.1. Условий договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору от Заемщика в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами; нарушения Заемщиком любого из обстоятельств, указанных в Договоре; использования кредитных средств не по целевому назначению; если качество предоставленного Заемщиком обеспечения ухудшится.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из пояснений представителя истца, выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Бугарским Т.Г. в счет погашения суммы основного долга уплачено /сумма обезличена/ руб. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Бугарского Т.Г. задолженности по основному долгу в сумме /сумма обезличена/ руб. (/сумма обезличена/ руб.)

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4.4 Условий договора расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты начисляются по формуле простых процентов. При начислении процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в п. 4 раздела Заявления. При начислении процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному количеству дней.

В соответствии с п. 4 Заявления процентная ставка составляет 15 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме /сумма обезличена/ руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Так, за период пользования заемными средствами заемщик обязан был уплатить проценты в сумме /сумма обезличена/ руб., сумма погашенных процентов согласно выписке по счету заемщика составила /сумма обезличена/ руб., таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой кредита в размере /сумма обезличена/ руб. также подлежит удовлетворению.

В смешанном договоре, заключенном между Бугарским Т.Г. и АКБ «МБРР» (ОАО), содержатся все существенные условия договора залога.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Предметом залога является транспортное средство, приобретаемое на заемные средства, а именно: автомобиль /марка обезличена/, что отражено в заявлении Бугарского Т.Г. <номер обезличен> от 23.08.2007. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами равной стоимости автотранспортного средства, указанной в п. 10 заявления, а именно /сумма обезличена/ руб.

В п. 7.5 Условий договора предусмотрено, что право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога.

Автотранспортное средство автомобиль /марка обезличена/, приобретен по договору купли-продажи от автомобиля № 193/№ от 31.08.2007.

Согласно п. 8.3.4. Условий договора в случае нарушения залогодателем обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения кредитного договора, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Пунктом 8.3.18. Условий договора установлено, что Банк также вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

На момент подачи искового заявления Бугарский Т.Г. (заемщик) не исполнил обязанности по досрочному возврату задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Соглашением залогодержателя с залогодателем залоговая стоимость транспортного средства определена в размере /сумма обезличена/ руб. (п.10 заявления). Истец в исковом заявлении просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере /сумма обезличена/ руб., принимая во внимание такие обстоятельства, как истечение значительного периода времени с момента приобретения указанного транспортного средства, фактическое удешевление заложенного имущества в связи с его амортизацией в процессе эксплуатации, изменившаяся экономическая ситуация (снижение спроса на рынке).

Из представленного в материалы дела заключения службы залогов по оценке рыночная стоимость автотранспортного средства автомобиля /марка обезличена/, следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет /сумма обезличена/ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Принимая во внимание, что предложенный истцом размер стоимость заложенного транспортного средства представителем ответчика не оспаривался, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере /сумма обезличена/ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в обоснование возражений по иску доказательств не представил. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Бугарский Т.Г., заключив с Банком смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора залога, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

Таким образом, с ответчика Бугарского Т.Г. подлежит взысканию в пользу Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: /сумма обезличена/ руб. – основной долг по кредиту, /сумма обезличена/ руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга подлежат отнесению на ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом в размере /сумма обезличена/ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Бугарского Т.Г. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: /сумма обезличена/ руб. – задолженность по основному долгу, /сумма обезличена/ руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Бугарского Т.Г. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /марка обезличена/.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля /марка обезличена/, в размере /сумма обезличена/ руб., способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Е. Бутенко