Дело № 2-1626/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01.08.2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кошелевой Н.В., при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Томскпромстройбанк» к Холодову В.В., Козлову Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между истцом и Холодовым был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до <данные изъяты> под 17 % годовых. Между теми же сторонами <дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым был продлен срок возврата кредита до <дата обезличена> Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с Козловым. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются графики погашения кредита. В окончательном варианте исковых требований, предъявив иск к двум ответчикам, просит суд взыскать с ответчика Холодова задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Козлову, а именно на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ продажи путем продажи с торгов. Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и Холодовым был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит для потребительских нужд в сумме <данные изъяты> на условиях, указанных в данном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту. Срок возврата кредита - <дата обезличена>, процентная ставка по кредиту в размере 17 % годовых. Срок и порядок возврата кредита предусмотрен графиком. Срок возврата кредита был изменен дополнительным соглашением от <дата обезличена> и установлен <дата обезличена>. Указанная в кредитном договоре сумма была получена заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Холодов не исполняет должным образом указанные обязательства, что подтверждается материалами дела. Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с кредитным договором банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу (п.3.3.2 договора). Заемщику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое выполнено не было. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Козловым был заключен договор о залоге имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. Стороны оценили заложенное имущество в <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежит ответчику Козлову на праве собственности, что подтверждается материалами дела и им не оспорено. Указанному ответчику <дата обезличена> направлялось требование, однако задолженность в указанный срок не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из предоставленных материалов дела следует, что ответчики возникшее обязательство должным образом не исполняют, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, суду не представили. Из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчики расчет истца не оспорили, доказательств обратному суду не представили. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Холодова суммы задолженности по кредитному договору, процентов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно договору залога имущества от <дата обезличена> предметом залога является автомобиль <данные изъяты>,определена его залоговая стоимость в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.2.4 договора залога от <дата обезличена> банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору. Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ). Частью 2 ст. 348 предусмотрена возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая обстоятельства дела, сумму долга, период просрочки, отношение ответчиков, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на заложенное имущество, установив продажную начальную цену предмета залога в размере, установленном при заключении договора залога в размере <данные изъяты>. При этом, суд так же учитывает, что стоимость заложенного имущества определена по согласованию сторон. Козлов, подписывая договор, осознавал, что в случае не возврата суммы кредита взыскание может быть обращено на предмет залога, согласился с этим, подписав договор залога. Возражений против стоимости предмета залога суду не представил. Согласно статье 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Т.о., с ответчика Холодова подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Козлова в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Холодова В.В. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Козлову Е.В., а именно транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определив способ продажи путем продажи с торгов. Взыскать с Козлова Е.В. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья