Дело № 2-1736/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.08.2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кошелевой Н.В., при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Румянцева К.В. к Курочкину А.И. о взыскании долга, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец обязуется передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в срок до <дата обезличена> включительно. Однако до сих пор ответчик свои обязательства не выполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно условиям договора предоставленные ответчику денежные средства выданы последнему без процентов, однако за просрочку он несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на <дата обезличена> сумма просрочки составила <данные изъяты>. Просит суд в окончательном варианте исковых требований взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за просрочку возврата займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <данные изъяты> года и по день фактической уплаты истцу суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договор займа, расписка были подписаны ответчиком добровольно, деньги переданы одной суммой в день подписания договора. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В силу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с которым истец передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок по <дата обезличена> включительно. Передача суммы займа ответчику подтверждается распиской ответчика от <дата обезличена> В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ответчик возникшее обязательство должным образом не исполняет, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Доказательств невиновности в неисполнении условий договора займа ответчиком суду не представлено. В связи с тем, что ответчик сумму займа не возвратил, а срок возврата суммы займа истек, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствие с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Согласно договору займа срок возврата суммы займа установлен по <дата обезличена> включительно. Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> ( где период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>). Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что он произведен неверно. В силу изложенных выше норм права, указанное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (где период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>). Однако истцом заявлена сумма в размере <данные изъяты>, а суд не имеет право выйти за пределы заявленных требований, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена> и по день фактической уплаты истцу суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Курочкина А.И. в пользу Румянцева К.В. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Курочкина А.И. в пользу Румянцева К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена> и по день фактической уплаты Румянцеву К.В. суммы займа. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья