ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Управления Роскомнадзора по Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур-СМ» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Томской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Ажур-СМ», в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Удачный выбор в Томске» <номер обезличен> от 13 ноября 2009 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Согласно свидетельству о регистрации СМИ, территорией распространения данного СМИ является г. Томск (Томская область).

В настоящее время органом, осуществляющим функции по регистрации СМИ, а также осуществляющим государственный надзор и контроль в сфере средств массовой информации является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), территориальным органом которой на территории Томской области является Управление Роскомнадзора по Томской области.

15.01.2011 Управлением проведен мониторинг средств массовой информации с целью выявления недействующих СМИ, в результате которого установлено, что журнал «Удачный выбор в Томске» не выходит в свет более одного года.

Согласно ответу Томской областной универсальной научной библиотеки им. А.С.Пушкина обязательные экземпляры журнала в библиотеку не поступали. Обязательные экземпляры журнала не поступают и в Российскую книжную палату.

Учредителем журнала является ООО «Ажур-СМ». На запрос Управления учредителю о предоставлении информации о выходе журнала в свет, а также о наличии устава редакции или заменяющего его договора, ответа не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (с последующими изменениями и дополнениями в редакции федеральных законов) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно ст. 2 указанного Закона под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно - информационными организациями обязаны доставлять в Российскую книжную палату в день выхода в свет первой партии тиража печатные издания, в т.ч. газеты субъектов Российской Федерации, и через полиграфические организации по два обязательных бесплатных экземпляра муниципальных образований всех видов печатных изданий, выпущенных в городе или районе, в соответствующие краевые, областные, городские, районные универсальные научные библиотеки в день выхода в свет первой партии тиража.

Как установлено в судебном заседании журнал «Удачный выбор в Томске», являющийся средством массовой информации (периодическим печатным изданием), учрежден ООО «Ажур-СМ» по заявлению учредителя 13.11.2009, территорией его распространения является г. Томск (Томская область). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации СМИ <номер обезличен> от 13.11.2009.

Согласно ответам на запросы, обязательные экземпляры периодического печатного издания «Удачный выбор в Томске» в ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» книжная палата», в Томскую областную универсальную научную библиотеку им А.С. Пушкина не поступали.

На запрос Управления от 14.02.2011 <номер обезличен> «О предоставлении сведений о выходе в свет средства массовой информации» его учредитель ООО «Ажур-СМ» не ответил, доказательств обратного не представил.

В силу Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области, утвержденного приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 <номер обезличен>, Управление является регистрирующим органом СМИ, а также органом, осуществляющим государственный надзор и контроль в сфере СМИ на территории Томской области, следовательно, оно вправе обратиться в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Учитывая, что периодическое печатное издание журнал «Удачный выбор в Томске» не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации СМИ должно быть признано недействительным.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роскомнадзора по Томской области к ООО «Ажур-СМ» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Удачный выбор в Томске» <номер обезличен> от 13 ноября 2009 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области.

Взыскать с ООО «Ажур-СМ» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:            (подпись)              И.П. Юровский