№ 2-1680/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

при секретаре Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Носыреву Н.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Носыреву Н.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте Сбербанка России ОАО Visa Gold «Льготная», указывая, что 08.12.2007 ответчику была выдана указанная банковская карта, договор <номер обезличен>. Кредит был предоставлен в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2014 года, под 17 % годовых. Как следует из п 4.2.3 Условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или Master Card Gold, банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Ответчику 17.05.2011 было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки, однако ответчиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 23.06.2011 задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, пеня за сверхлимитную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля, сверхлимитная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Истец, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Носырева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по международной карте Сбербанка России ОАО Visa Gold «Льготная», договор <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сверхлимитная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, пеня за сверхлимитную ссудную задолженность - <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Носырев Н.В. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по известному суду месту жительства ответчика, но им получены не были. Согласно акта от 08.08.2011 ответчик Носырев Н.В. по адресу: <адрес обезличен> не проживает, квартира продана другим лицам. Носыреву Н.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Шнейдер Н.М.

Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера <номер обезличен> от 09.08.2011, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Носырев Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты с условием кредитования счета. Предлагая заключить смешанный договор о карте с условием ее кредитования, Носырев Н.В. знал, что акцептом его оферты будет выдача ему международной карты, открытие банковского счета и предоставление овердрафта в пределах запрашиваемого им лимита, и согласился принять обязательства на условиях, изложенных в его заявлении-оферте, Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или Master Card Gold, с которыми он был ознакомлен.

Рассмотрев заявление Носырева Н.В., 08.12.2007 банк открыл на его имя счет и выдал ему международную карту с возможным лимитом овердрафта, тем самым заключил с ответчиком смешанный договор о карте с условием ее кредитования.

Как следует из выписки по ссудному счету, ответчик активировал полученную международную карту 18.12.2007, следовательно, с этого момента у него возникла обязанность по возврату суммы овердрафта, уплате процентов за ее пользование, пени в размере и сроки, установленные договором от 08.12.2007.

По условиям данного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31.12.2014 и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (выписка по лицевому счету). Возврат кредита должен был производиться путем внесения на счет карты суммы задолженности в пределах лимита овердрафта, а также в сумме, превышающий его размер, ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты (п. 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России). В случае превышения лимита держатель карты обязан погасить задолженность перед банком плату в соответствии с тарифами банка (п. 3.1.8 указанных Условий). Пунктом. 4.2.3 вышеуказанных условий предусмотрено в случае образования овердрафта на счете держателя банка насчитывает на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно условий и тарифов Сибирского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт за несвоевременное гашение задолженности по счету подлежала начислению неустойка, предусмотренная Тарифами в размере 40% годовых.

Выпиской по счету за период с 18.12.2007 по 23.06.2011 подтверждается, что ответчик воспользовался кредитной картой на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по гашению кредита им не исполняются. За пользование кредитом истцом начислялись проценты по ставке 17 % годовых, которые уплачивались ответчиком несвоевременно.

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности по счету карты, банк в соответствии с п. 4.8 Условий использования банковских карт производил начисление неустойки (пени) в размере 40 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, сверхлимитная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей, пеня за сверхлимитную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований банка, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представил, расчет истца не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись своим правом, банк направил ответчику Носыреву Н.В. требование от 17.05.2010 о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки, которое добровольно выполнено не было, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, доказательств обратного последним не представлено, учитывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не гасит, требование истца о взыскании невозвращенной суммы кредита, сверхлимитной задолженности, просроченных процентов, задолженности по пене за кредит, пени за сверхлимитную ссудную задолженность суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Носыреву Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Носырева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной карте Сбербанка России ОАО Visa Gold «Льготная», договор <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Носырева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий (подпись) И.П. Юровский