Дело № 2-1854/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Ежовой А.А. к ООО «Теллойл» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ежова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Теллойл» о взыскании заработной платы, указав, что с 01.03.2007 работает в ООО «Теллойл» в должности <данные изъяты> и выполняет работу по совместительству. За период с 01.05.2010 по 31.05.2011 ей не выплачивалась заработная плата в соответствии с договором от 01.03.2007, дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2008. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила /сумма обезличена/ руб. Ссылаясь на ст. 236, 391 ТК РФ, истец просит взыскать с ООО «Теллойл» задолженность по заработной плате в сумме /сумма обезличена/ руб.

Истец Ежова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работает ООО «Теллойл» с 01.03.2007 в должности <данные изъяты>. С мая 2011 организация прекратила свою деятельность. За период с 01.05.2010 по 31.05.2011 заработная плата ей не выплачивалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной по почте. Судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не находится». В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2011 ООО «Теллойл» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в случае изменения сведений о нем обязано в трехдневный срок сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Таковых изменений регистрирующим органом не было зарегистрировано. В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ежовой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 года), вступивший в силу для СССР 03.01.1976 и обязательный для России как правопреемника бывшего Союза ССР по международным договорам, предусматривает, что участвующие в настоящем Пакте государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается, и предпримут надлежащие шаги к обеспечению этого права (ст. 6).

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 22 ТК РФ в числе прочих обязанностей работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудовых договоров, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно трудовому договору по совместительству от 01.03.2007 Ежова А.А. была принята по совместительству на должность <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2008 к трудовому договору от 01.03.2007 в п. 4.1. трудового договора внесены изменения, согласно которым оплата труда работника производится пропорционально отработанному времени. С учетом характера и режима работы заработная плата работника ежемесячно составляет 50 % от оклада <данные изъяты>. Таким образом, судом установлен факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком.

Справкой ООО «Теллойл» подтверждается наличие задолженности перед Ежовой А.А. по заработной плате на 31.05.2011 в размере /сумма обезличена/ руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что трудовые права истца были нарушены ответчиком, в частности нарушались сроки выплаты заработной платы. Оснований сомневаться в достоверности представленной справки у суда нет, данный документ содержит печать, подпись директора и главного бухгалтера, доказательств иного ответчиком не представлено. Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачивалась.

Таким образом, суд, считает подлежащим удовлетворению требование Ежовой А.А. о взыскании в ее пользу с ООО «Теллойл» задолженности по заработной плате в сумме /сумма обезличена/ руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Томска подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма обезличена/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ежовой А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теллойл» в пользу Ежовой А.А. задолженность по заработной плате за период с 01.05.2010 по 31.05.2011 в размере /сумма обезличена/ руб.

Взыскать с ООО «Теллойл» в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере /сумма обезличена/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Г.Е. Бутенко

Копия верна: Судья Г.Е. Бутенко

Секретарь Е.А. Орлова