Дело № 2–1678/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Юровского И.П., при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гиносян Ж.М. к Истоминой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Гиносян Ж.М. обратилась в суд с иском к Истоминой А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.08.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до 31.12.2010 на сумму <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует расписка от 02.09.2010. Срок возврата займа определен до декабря 2010 года. Ответчиком обязательства по возврату денежной суммы не исполнены. На предложение о добровольной оплате долга ответчик не отреагировала. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля. Истец, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Истоминой А.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Истец Гиносян Ж.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Селиванова В.Ю.. Представитель истца Селиванов В.Ю., действующий на основании доверенности от 21.03.2011 зарегистрированной в реестре за <номер обезличен>, заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга. Ответчик Истомина А.В. в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по известному суду месту жительства ответчика, но ею получены не были. Из акта от 08.08.2011, составленного жильцами дома по адресу: <адрес обезличен> следует, что Истомина А.В. не проживает по адресу: <адрес обезличен>, информация о ее месте нахождения отсутствует. Истоминой А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Шнейдер Н.М. Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера <номер обезличен> от 30.08.2011, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Из представленной истцом расписки от 02.09.2010 следует, что Джукенова Ж.М. 18.08.2008 передала ответчику Истоминой А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до декабря 2010 года с учетом процентов. Свидетельством о заключении брака <номер обезличен>, выданным 28.01.2011, подтверждается смена фамилии истца с «Джукеновой» на «Гиносян». Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования, поскольку ответчица в расписке признавала факт получения денежных средств. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого обусловлен договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В указанный в расписке срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено, расчет истца не оспорен. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга и процентов, предусмотренных договором займа. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку возврата долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование данных требований истцом представлен расчет сумм подлежащих взысканию. Данный расчет судом проверен и признан неверным. Расчет взыскиваемых процентов следующий: Проценты за пользование денежными средствами – за период с 19.08.2008 по 11.11.2008 (ставка рефинансирования ЦБ РФ 11%) (<данные изъяты> руб. х 0,11) х 85 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 12.11.2008 по 30.11.2008 (ставка рефинансирования 12%) (<данные изъяты> руб. х 0,12) х 19 дн.) : 360 = <данные изъяты> руб. за период с 01.12.2008 по 23.04.2009 (ставка рефинансирования 13%) (<данные изъяты> руб. х 0,13) х144 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 24.04.2009 по 13.05.2009 (ставка рефинансирования 12,5%) (<данные изъяты> руб. х 0,125) х 20 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 14.05.2009 по 04.06.2009 (ставка рефинансирования 12%) (<данные изъяты> руб. х 0,12) х 22 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 05.06.2009 по 12.07.2009 (ставка рефинансирования 11,5%) (<данные изъяты> руб. х 0,115) х 38 дн. ) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 13.07.2009 по 09.08.2009 (ставка рефинансирования 11%) (<данные изъяты> руб. х 0,11) х 28 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 10.08.2009 по 14.09.2009 (ставка рефинансирования 10,75%) (<данные изъяты> руб. х 0,1075) х 36 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 15.09.209 по 29.09.2009 (ставка рефинансирования 10,5%) (<данные изъяты> руб. х 0,105) х 15 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 30.09.2009 по 29.10.2009 (ставка рефинансирования 10%) (<данные изъяты> руб. х 0,10) х 30 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 30.10.2009 по 24.11.2009 (ставка рефинансирования 9,5%) (<данные изъяты> руб. х 0,095) х 26 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 25.11.2009 по 27.12.2009 (ставка рефинансирования 9%) (<данные изъяты> руб. х 0,09) х 33 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 28.12.2009 по 23.02.2010 (ставка рефинансирования 8,75%) (<данные изъяты> руб. х 0,0875) х 58 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 24.02.2010 по 28.03.2010 (ставка рефинансирования 8,5%) (<данные изъяты> руб. х 0,085) х 33 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 29.03.2010 по 29.04.2010 (ставка рефинансирования 8,25%) (<данные изъяты> руб. х 0,0825) х 32 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 30.04.2010 по 31.05.2010 (ставка рефинансирования 8%) (<данные изъяты> руб. х 0,08) х 32 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 01.06.2010 по 27.02.2011 (ставка рефинансирования 7,75%) (<данные изъяты> руб. х 0,0775) х 272 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 (ставка рефинансирования 8%) (<данные изъяты> руб. х 0.08) х 63 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 03.05.2011 по 10.08.2011 (ставка рефинансирования 8,25%) (<данные изъяты> руб. х 0,0825) х 100 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рублей. Проценты за просрочку возврата долга – за период с 01.12.2010 по 27.02.2011 (ставка рефинансирования 7.75%) (<данные изъяты> руб. х 0,0775) х 89 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 (ставка рефинансирования 8%) (<данные изъяты> руб. х 0,080) х 64 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. за период с 03.05.2011 по 10.08.2011 (ставка рефинансирования 8,25%) (<данные изъяты> руб. х 0,0825) х 100 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рубля. Из вышеприведенного расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими средствами составила <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за просрочку возврата долга составила <данные изъяты> рубля. Принимая во внимание положения статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения условий договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Чеком-ордером от 06.07.2011 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в доход муниципального образования «Город Томск» в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гиносян Ж.М. к Истоминой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Истоминой А.В. в пользу Гиносян Ж.М. сумму долга по договору займа от 18 августа 2008 года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Истоминой А.В. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: (подпись) И.П. Юровский