Дело № 2-1830/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Юровского И.П. при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Березовскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (далее ООО «МКАСП») обратилось в суд с иском к Березовскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 01.02.2007 между АКБ «МБРР» (ОАО) и Березовским В.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых. Срок возврата кредита – 01 февраля 2012 года. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора возврат кредита, начиная с мая 2007 года, производится заемщиком ежемесячно до 1-го числа текущего календарного месяца равными долями в размере <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет другого банка. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.05.2009 составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с Березовского В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01.02.2007 в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседание представитель ООО «МКАСП» Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности от 26.04.2010, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Березовский В.Н. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по известному суду месту жительства ответчика, но им получены не были. Согласно адресной справке от 11.08.2011 и акта от 29.08.2011 ответчик Березовский В.Н. по адресу: <адрес обезличен> не проживает, снят с регистрационного учета <дата обезличена> и нигде не зарегистрирован. Березовскому В.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Шнейдер Н.М. Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера <номер обезличен> от 31.08.2011, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 01.02.2007 года между АКБ «МБРР» и Березовским В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> на потребительские цели, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 14% годовых, срок возврата 01 февраля 2012 года, возврат основного долга производится ежемесячно до 01 числа текущего календарного месяца равными долями в размере <данные изъяты> рублей. Мемориальным ордером <номер обезличен> от 01.02.2007 подтверждается факт перечисления на счет заемщика Березовского В.Н. кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 8.1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика, вправе потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 14 % годовых (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 27 февраля 2009 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «МКАСП» был заключен договор <номер обезличен> уступки прав (цессии) требования по кредитным договорам. Банком были уступлены права кредитора ООО «МКАСП». В соответствии с приложением к акту приемки-передачи банк переуступил ООО «МКАСП», в том числе право требования уплаты Березовским В.Н. задолженности по кредитному договору <номер обезличен>. Таким образом, обращение ООО «МКАСП» в суд с настоящими исковыми требованиями законно и обоснованно. Из Приложения № 1 к акту приема передачи от 27.02.2009 следует, что задолженность Березовского В.Н. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Березовскому В.Н. удовлетворить полностью. Взыскать с Березовского В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2007 года <номер обезличен> в сумме <номер обезличен> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты. Взыскать с Березовского В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) И.П. Юровский