Дело № 2-2021/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ходус Ю.А. при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Записных О.И. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Записных О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах»), указывая, что <дата обезличена> произошло ДТП, участниками которого явились автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который наехал на стоявшее у обочины дерево, в результате чего оно упало на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Вина в данном ДТП установлена за водителем автомобиля <данные изъяты>». Автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. по данным отчета № 02/44-877 ООО АФ «Респондент» от 23.06.2011. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису АВТОКАСКО, однако, до настоящего времени страховая компания не произвела выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на ст.ст. 929, 930 ГК РФ,п.9.3., 9.3.4 Правил комплексного страхования транспортных средств от 26.02.2007, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Записных О.И. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик ОАО «Росстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Записных О.И. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и невключенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Из материалов дела следует, что истец Записных О.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> года выпуска (свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес обезличен>). В судебном заседании установлено, что между Записных О.И. и ОАО «Российская национальная страховая компания» 27.04.2010 заключен договор страхования транспортного средства № 729210-Ф, объектом страхования явилось транспортное средство марки <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом от 27.04.2010. Настоящий договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, прилагаемых к договору. Застрахованы риски «Автокаско», по которому определена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. Срок страхования установлен с 08.00 час. 27.04.2010 до 24.00 час. 26.04.2012. Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП № 046968 от 26.03.2011 следует, что <дата обезличена> час. в <адрес обезличен>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на дерево, которое упало на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт1 статьи929 Гражданского кодекса РФ и пункт2 статьи9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (с изменениями на 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Пункт2 статьи9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Из акта осмотра транспортного средства № 15/08-438 установлено, что 28.03.2011 представителем ОАО «Россстрах» Закировым был осмотрен автомобиль <данные изъяты>. Повреждения, причиненные автомобилю, зафиксированы в акте осмотра. 29.04.2011 Записных О.И.. обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, приложив к нему все необходимые документы, а именно страховой полис, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения, копию доверенности на управление ТС, справку о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении административного производства. В соответствии с п.9.3, 9.3.4 Правил комплексного страхования транспортных средств от 26.02.2007 ОАО «Росстрах», установлено, что после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней. В случае принятия решения о выплате страховщик в течение банковских 5 дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. В установленный Правилами срок решение о выплате страхового возмещения или отказе в его выплате ОАО «Росстрах» не принято. Неоднократные заявления Записных О.И. от 30.05.2011 и 04.07.2011 о выдаче ей копии акта о страховом случае и расчета страхового возмещения были проигнорированы. 22.06.2011 Записных О.И. обратилась в агентство независимой оценки АФ «Респондент» - ООО для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Согласно выводам экспертов, изложенных в Отчете № 02/22-877 от 23.06.2011, стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. Следовательно, заявленные истцом в этой части исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов на проведение экспертизы об определении размере материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства в результате ДТП, выполненной АФ «Респондент» - ООО 23.06.2011 г., в размере <данные изъяты> руб. Расходы истца в этой части подтверждены договором на проведение оценочных работ от 22.06.2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00418 от 22.06.2011. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). Из договора поручения от 25.05.2011, заключенного между Записных О.И. и поверенным ФИО7., следует, что истцом за оказание юридической помощи уплачено представителю <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумной и справедливой сумму понесенных истцом расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., подлежащую взысканию с ответчика ОАО «Росстрах». На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Записных О.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Записных О.И. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Записных О.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий (подпись) Ю.А.Ходус Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.