Дело № 2-2020/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бутенко Г.Е. при секретаре Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Зориной Л.Н. к Алексеенко Е.И. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Зорина Л.Н. обратилась в суд с иском к Алексеенко Е.И. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.01.2010 Алексеенко Е.И. взяла у нее в долг денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб. и обязалась возвратить в срок до 06.01.2011, а также выплатить проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа. Подлинность подписи Алексеенко Е.И была удостоверена нотариусом ФИО1 15.01.2010. Ответчиком были погашены только проценты за период с февраля по июнь 2010 года в размере /сумма обезличена/ руб. Ссылаясь на ст.807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Алексеенко Е.И. в свою пользу сумму основного долга в размере /сумма обезличена/ руб., проценты по договору займа в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма обезличена/ руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере /сумма обезличена/ руб. В судебном заседании истец Зорина Л.Н. и ее представитель Худолеев В.М., действующий на основании доверенности от 20.05.2011 со сроком полномочий три года, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что в начале января 2010 года к ней обратилась ее знакомая и попросила ее занять деньги Алексеенко Е.И. 15.01.2010 она передала Алексеенко Е.И. в долг /сумма обезличена/ руб. на срок до 06.01.2011, за пользование денежными средствами Алексеенко Е.И. должна была уплачивать 5 % в месяц. Алексеенко Е.И. написала соответствующую расписку. В период с февраля по июнь 2010 года ответчик выплачивала ежемесячно по /сумма обезличена/ руб. К указанному в расписке сроку ответчик денежные средства не возвратила, на неоднократные требования о возврате долга с процентами поясняла, что у нее финансовые трудности, возвратить денежные средства она не может. На уплаченные ответчиком проценты за пять месяцев она, истец, никакие расписки Алексеенко Е.И. не давала. Ответчик Алексеенко Е.И., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Вуцан И.А. Представитель ответчика Вуцан И.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения. На основании ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зориной Л.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, поэтому суд исходит из того, что договор займа между Зориной Л.Н. и Алексеенко Е.И. был заключен. Распиской от 15.01.2010 подтверждается, что Алексеенко Е.И. получила в долг от Зориной Л.Н. денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб., которые обязалась возвратить в срок до 06.01.2011. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, Исходя из буквального смысла положений договора займа, заключенного между Зориной Л.Н. и Алексеенко Е.И., пояснений истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер и порядок выплаты которых в договоре указаны – 5 % ежемесячно. Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Пояснениями истца подтверждается, что ответчик в установленный договором займа срок 06.01.2011, денежные средства истцу не возвратила, не возвращены денежные средства и на момент рассмотрения дела в суде. В судебном заседании истица пояснила, что за период с февраля по июнь 2010 года ответчиком уплачены проценты в сумме /сумма обезличена/ руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 15.06.2010 по 15.08.2011, т.е. за 14 месяцев, в размере /сумма обезличена/ руб. Расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен верно, таким образом, Зорина Л.Н. имеет право на получение с Алексеенко Е.И. процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме /сумма обезличена/ руб. (<данные изъяты>), а общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет /сумма обезличена/ руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Ответчик Алексеенко Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, имевшая достаточное количество времени для представления доказательств, не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений по иску, возврата истцу денежных сумм по исполнение договора займа. Из пояснений истца следует, что истцом за оказание юридической помощи, в том числе, подготовку искового заявления и подачу в суд, представление интересов истца в суде уплачено /сумма обезличена/ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1019 от 21.09.2011. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумной и справедливой сумму понесенных истцом расходов по оказанию юридической помощи в размере /сумма обезличена/ руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алексеенко Е.И. в пользу истца Зориной Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зориной Л.Н. удовлетворить. Взыскать с Алексеенко Е.И. в пользу Зориной Л.Н. сумму займа в размере /сумма обезличена/ руб., проценты по договору займа в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма обезличена/ руб., государственной пошлине в размере /сумма обезличена/ руб., а всего взыскать /сумма обезличена/ руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий Г.Е. Бутенко Копия верна: Судья Г.Е. Бутенко Секретарь Е.А. Орлова