Дело № 2-2005/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре Щёголевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Тихомировой О.С. к Жердеву Е.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Тихомирова О.С. обратился в суд с иском к Жердеву Е.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> ответчик взял у неё в долг под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до <дата обезличена>. Однако до настоящего времени сумма займа ей не возвращена.

Истец Тихомирова О.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Аржинникова Т.А., действующая на основании доверенности от 11.11.2011 г., выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жердев Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Полученную от истца Тихомировой О.С. в долг денежную сумму в указанном размере и в установленные в расписке от <дата обезличена> сроки ответчик Жердев Е.В. не вернул, в связи с чем, взысканию с него в пользу истца в счёт долга по договору займа подлежит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт передачи Тихомировой О.С. и получения ответчиком денежных средств по договору займа, суду не представлено, как не представлено и каких-либо доказательств заключения ответчиком договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, к которым положение статьи 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихомировой О.С. к Жердеву Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Жердева Е.В. в пользу Тихомировой О.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Е.Н.Лысых