Дело № 2-2141/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием: представителя заявителя Ившиной М.Р., судебного пристава-исполнителя Кукаркиной Ю.В., при секретаре Щёголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, установил: Представитель «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» Белов М.И., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Кукаркиной Ю.В. было арестовано имущество заявителя в рамках исполнительного производства о взыскании с «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. Представитель «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника <адрес обезличен>. Считает что судебным приставом-исполнителем должен быть наложен арест на денежные средства должника, при отсутствии которых он был вправе обратить взыскание на имущество должника. Судебный пристав- исполнитель Кукаркина Ю.В. в нарушение данного положения арестовала имущество должника, не проверив наличие на его счетах денежных средств. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кукаркиной Ю.В., выразившиеся в наложении ареста на имущество «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» В судебное заседание представитель «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» Ившина М.Р., действующая на основании доверенности от 25.05.2011 г., явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Кукаркина Ю.В. считает заявление необоснованным. Действия по наложению ареста на имущество должника «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» носили обеспечительный характер, указанное имущество не реализовывалось и было возвращено должнику после погашения задолженности. Просила в удовлетворении заявления отказать. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с п.1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено должником в судебном порядке. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска на основании решения от 28.12.2010 г. был выдан исполнительный лист <номер обезличен> о взыскании с «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области исполнительный лист <номер обезличен> от <дата обезличена> был принят к исполнению с возбуждением исполнительного производства <номер обезличен> о взыскании с «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» (<адрес обезличен>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Кукаркина Ю.В. наложила ареста на имущество должника «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» по адресу <адрес обезличен> в размере <данные изъяты>, передав на хранение представителю должника ФИО2 <данные изъяты>, общей предварительной стоимостью <данные изъяты>. Согласно акту о наложении ареста (л.д. 99-101) имущество предано на хранение с правом пользования им. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с выданным судом исполнительным листом, должником значится «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» по адресу <адрес обезличен>. По указанному адресу судебным приставом-исполнителем 27.01.2011 г. за исх. № 3742 в адрес должника направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждено судебным приставом-исполнителем в судебном заседании. Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнена возложенная на него обязанность, известить должника о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. При наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о томском EMS-сортировочном центре EMS Почта России - филиал ФГУП «Почта России» им был обоснованно наложен арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель был вправе отступить от правил очередности обращения взыскания на имущество должника. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на имущество должника «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» соответствуют требованиям закона и оснований для признания акта о наложении ареста на имущество должника незаконным у суда нет. На момент обращения представителя должника с заявлением и рассмотрения настоящего заявления судом, арест с имущества должника снят в связи с погашением задолженности (л.д. 103), исполнительное производство окончено (л.д. 104). Судебным приставом-исполнителем заявлено о пропуске процессуального срока для оспаривания действий судебного пристава. Суд находит заявление представителя «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя поданным за пределами установленного законом процессуального срока, исходя из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя от 09.06.2011 г., стали известны представителю должника в указанный день, поскольку он присутствовал при наложении ареста на имущество должника. С заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя представитель «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» обратился 05.09.2011 г., то есть за пределами срока для обжалования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд, решил: Заявление представителя «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» Белова М.И. об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.Н. Лысых