Дело № 2-1977/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием:

представителя истца Слабожаниной Н.В.,

ответчика Чечулиной Е.В.,

при секретаре Щёголевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области к Чечулиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске ТО обратилось в суд с иском к Чечулиной Е.В., указывая, что с <дата обезличена> ответчику была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, - ФИО1, умершей <дата обезличена>. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., ответчику была назначена трудовая пенсия на основании её заявления с учетом справки об обучении от 15.09.2009 г., в которой срок окончания обучения Чечулиной Е.В. определен датой – 30.06.2011 г. На основании справки из ОГОУ «ТГПК» от 20.10.2010 г. Чечулина Е.В. с 01.01.2010 г. отчислена из учебного заведения. Несмотря на данное обязательство, ответчик не сообщил о прекращении обучения в Отдел выплаты пенсий, чем нарушила норму п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. В результате по вине ответчика за период с <дата обезличена>, образовалась переплата в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на п. 4 ст. 23, п. 4 ст. 26 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., ст. 15 ГК РФ, истец просит с учетом измененных исковых требований взыскать с Чечулиной Е.В. излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Представитель истца Слабожанина Н.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чечулина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении подтверждаются представленными им письменными доказательствами: свидетельством о смерти от 23.01.2002 г.; ведомостями о получении пенсии; решением заведующего отделом ПФР в г. Томске № 43 от 17.01.2008 г. о назначении пенсии, решением № 67 от 26.01.2011 г.; справками от 06,10.2008 г., 15.09.2009 г., 20.10.2010 г.; уведомлением от 17.01.2011 г.; выпиской о прекращении выплаты от 23.11.2010 г.; распоряжением от 23.06.2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

Чечулиной Е.В. была назначена трудовая пенсия на основании её заявления с учетом справки об обучении от 15.09.2009 г., в которой срок окончания обучения Чечулиной Е.В. определен датой – 30.06.2011 г.

Согласно справке из ОГОУ «ТГПК» от 20.10.2010 г. Чечулина Е.В. с 01.01.2010 г. отчислена из учебного заведения.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В результате по вине Чечулиной Е.В. за период с <дата обезличена>, образовалась переплата в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик не сообщила о прекращении обучения в Отдел выплаты пенсий, чем нарушила норму п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части возврата Чечулиной Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> (излишне выплаченная сумма пенсии), вследствие чего приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области к Чечулиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чечулиной Е.В. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взысканную сумму возвратить в бюджет ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.Н. Лысых