Дело № 2-1983/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием:

представителя истца Маляревского М.В.,

помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

при секретаре Хлгатяне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Галкиной Л.Н. к Шевелевой Н.И. о выселении из жилого помещения,

установил:

Галкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Шевелевой Н.И о выселении, в обоснование исковых требований указала, что она является собственником <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу <адрес обезличен>. В настоящий момент в указанной квартире зарегистрирована и проживает Шевелева Н.И., которая не является членом семьи собственника. Решением Ленинского районного с уда г. Томска от 25.03.2011 г. ответчику было отказано в признании ее членом семьи умершего собственника и права пользования и проживания в жилом помещении. В адрес ответчика истцом 28.01.2011 г. было направлено письмо-требование об освобождении жилого помещения и снятия с регистрационного учета, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Галкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Маляревский М.В., действующий на основании доверенности от 27.01.2011 г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ранее собственником спорного жилого помещения был <данные изъяты>, умерший <дата обезличена>, истец является его наследником. Ответчик была вселена в спорную квартиру в апреле 2007 г. и с указанного времени проживает в ней. На требование истца о добровольном выселении от ответчика никаких действий не последовало.

Ответчик Шевелева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 15.09.2011 г., имеющаяся в материалах дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2010 г. Галкиной Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2010 г., принадлежит на праве собственности <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес обезличен>.

В соответствии со справкой, выданной ООО «УК Каштачная» совместно с Галкиной Л.Н. по адресу <адрес обезличен> зарегистрирована Шевелева Н.И.

В соответствии с ч. 1, 2, 4, 5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из решения Ленинского районного суда г. Томска от 25.03.2011 г. по иску Шевелевой Н.И. к Галкиной Л.Н. о признании членом семьи собственника жилого помещения и признании права пользования и проживания в жилом помещении, следует, что ответчику в удовлетворении ее требований было отказано в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником указанного жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцом в адрес ответчика 28.011.2011 г. было направлено письмо-требование в котором истец требует от ответчика освободить квартиру по адресу: <адрес обезличен> в течение двух недель и сняться с регистрационного учета. Суду не представлено доказательств добровольного исполнения ответчиком вышеуказанных требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик Шевелева Н.И. добровольно освобождать занимаемое ею спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственность истцу не намерена, суд считает необходимым ее выселить из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.19 налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Чеком-ордером от 08.08.2011 г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галкиной Л.Н. к Шевелевой Н.И. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Шевелеву Н.И. из жилого помещения – квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шевелевой Н.И. в пользу Галкиной Л.Н. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для снятия Шевелевой Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2011 г.

Копия верна Судья Е.Н. Лысых