Дело № 2-1859/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.09.11 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Кошелевой Н.В. при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Регионгазстрой» к Кирилловой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска от <дата обезличена> на истца возложена обязанность по удержанию алиментов с работника ФИО1 и перечислению их в пользу взыскателя (ответчика). За <дата обезличена> сумма алиментов, подлежащих удержанию, составила <данные изъяты>. Работодателем <дата обезличена> было составлено и направлено в банк платежное поручение на перечисление алиментов в пользу ответчика. Однако при подготовке платежного документа была допущена техническая ошибка, в результате которой вместо суммы <данные изъяты> была перечислена сумма алиментов в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были списаны с расчетного счета истца и перечислены на счет ответчика. Сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на счет последней без каких-либо правовых оснований. До настоящего времени указанная сумма истцу ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснили, что перечисление алиментов осуществлялось на представленный взыскателем счет. При подготовке платежного документа работником истца была допущена техническая ошибка, пропущена запятая в написании суммы алиментов, что повлекло начисление на счет ответчика алиментов в большем размере. В связи с тем, что истец не смог установить место нахождения ответчика, так как она по указанным адресам не проживает, он обратился в банк с просьбой предложить ответчику добровольно вернуть излишне перечисленные денежные средства, однако деньги до настоящего времени не возращены. Просят иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя. Представитель ответчика адвокат Чаплинская Л.А., действующая на основании ордера, с иском не согласна. Суду пояснила, что счетная ошибка была допущена со стороны истца, значит, это его вина, а не ответчика. В данном случае истец не просил ответчика о добровольном возврате денежных средств, которые, возможно, ответчиком и были бы возвращены. Просит в иске отказать. Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.98 ФЗ от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты, в том числе, на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на исполнение судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска поступил исполнительный лист от <дата обезличена> о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка с должника ФИО1 в пользу взыскателя Кирилловой Н.В. <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство. Указанный исполлист был направлен по месту работы должника в ООО «Регионгазстрой» для исполнения. Работодатель ежемесячно перечислял на счет ответчика алименты в размере 1/6 от заработка. За <дата обезличена> алименты составляют <данные изъяты>. Из-за технической ошибки (не поставлена запятая в сумме алиментов) истец перечислил на счет ответчика сумму алиментов в размере <данные изъяты> вместо суммы <данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на счет ответчика, на котором находятся до настоящего времени. Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегало имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Неосновательное обогащение ответчика за вычетом подлежащих перечислению алиментов составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В данном случае произошла счетная ошибка в написании суммы алиментов, подлежащих перечислению ответчику. Т.о., ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество истца, а именно денежные средства в размере <данные изъяты>, т.е., неосновательно обогатился за счет истца. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кирилловой Н.В. в пользу ООО «Регионгазстрой» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья