Дело 2-2156/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием:

представителя истца Бурец Л.Н.,

ответчика Чуркиной С.В.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО «Банк ИНТЕЗА» к Чуркиной С.В. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Банк ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к Чуркиной С.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что 21.12.2007 г. между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с размером процентной ставки 20% годовых. Срок возврата кредита и уплаты процентов по 22.12.2009 г. Между сторонами 27.03.2009 г. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок кредита составил 48 месяцев, т.е. по 21.12.2011 г. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был переименован на ЗАО «КМБ Банк», а ЗАО «КМБ Банк» было реорганизовано в форме присоединении я к нему ЗАО «Банк ИНТЕЗА», полное наименование изменено на ЗАО «Банк ИНТЕЗА». 07.09.2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, но данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Бурец Л.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чуркина С.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, как в данном случае), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк ИНТЕЗА» к Чуркиной С.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Чуркиной С.В. в пользу ЗАО «Банк ИНТЕЗА» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, сумму штрафных пеней в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Н. Лысых