Дело № 2-2028/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.09.11 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ИФНС России по г.Томску к Олеференко О.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Томскому району Томской области и имеет в собственности недвижимое имущество в виде земельных участков, следовательно в соответствии со ст.388 НК РФ Олеференко О.Л. обязана уплачивать земельный налог. В соответствии со ст. 396 НК РФ ответчику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате земельного налога за 2010 год, однако ответчик его оплату в установленный законом срок не произвел. В связи с этим 13.04.2011 должнику было направлено требование № 1550 об уплате земельного налога и начисленной пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 04.05.2011, которое ответчиком также не было исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 23, 31, 48, 69, 70, 75 гл.31 НК РФ, истец просит взыскать с Олеференко О.Л. сумму земельного налога в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Дорошенко Е.А., действующая на основании доверенности № 09-35/15484 от 3012.2010 г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Олеференко О.Л, извещенная о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Как следует из ст.ст. 15, 387 НК РФ земельный налог является местным налогом и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в порядке, установленном главой 31 НК РФ. Исходя из ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности Олеференко О.Л. имеются земельные участки, расположенные по адресам: <адрес обезличен> Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствие со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом в силу ч. 4 ст. 391, ч.ч. 11, 12 ст. 396 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании ст. 396 НК сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Как следует из материалов дела, истцом 05.02.2011 было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № 100448 об уплате земельного налога за 2010 год за вышеуказанные объекты, которое ответчиком в установленные сроки (до 31.03.2011) исполнено не было, в связи с чем налоговым органом была начислена пеня по состоянию на 13.04.2011 и выставлено требование № 1550 об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени за 2010 год ответчиком не уплачена, в связи с чем, ИФНС России по г. Томску предъявлены требования в суд. Из материалов дела следует, что расчет земельного налога был произведен исходя из поступивших в налоговый орган сведений о кадастровой стоимости земельных участков, что соответствует требованиям законодательства. Указанная кадастровая стоимость земельных участков ответчиком не оспаривалась. Кроме того, учитывая, что при исчислении земельного налога за основу принимаются сведения о кадастровой стоимости земельного участка, поступающие только от органов, уполномоченных на ведение кадастрового учета, доказательств ошибочности поставляемых ими сведений ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что основания для изменения налоговой базы отсутствуют. Решением Совета муниципального образования «Калтайское сельское поселение» № 64 от 29.06.2009 налоговая ставка для физических лиц на 2010 год установлена в размере 0,5%. Решением Совета муниципального образования «Зональненское сельское поселение» № 104 от 30.10.2009 и решением Совета муниципального образования «Заречное сельское поселение» № 42 от 17.07.2009 налоговая ставка для физических лиц на 2010 год установлена в размере 0,2%. Оснований для применения иных налоговых ставок у налогового органа не имелось. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ответчика задолженности по земельному налогу за 2010 год, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г.Томску к Олеференко О.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить. Взыскать с Олеференко О.Л. в пользу ИФНС России по г.Томску задолженность по земельному налогу в <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Олеференко О.Л. в доход городского округа г.Томск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: Ю.А.Ходус