Дело № 2-2104/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ходус Ю.А. при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Терюкалова М.Ю. к Жердеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Терюкалов М.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что 13.03.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал Жердеву Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., последний обязался их вернуть до 01.09.2009 г. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 808, 809, 810, 395 ГК РФ, с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с Жердева Е.В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 13.03.2009 по 31.08.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 10,75%, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.09.2009 по 08.07.2011, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец Терюкалов М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Зяблова А.П. Представитель истца Зяблов А.П., действующий на основании доверенности от 08.07.2011 г., выданной на срок 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Жердев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Терюкалова М.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки от 13.03.2009 г. представленной в материалы дела истцом следует, что Жердев Е.В. взял в долг у Терюкалова М.Ю. <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 01.09.2009 г. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о том, что в указанный в договоре займа срок и до настоящего момента, ответчик долг не вернул. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, требование истца о возврате долга в размере <данные изъяты> руб. законно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Распиской от 13.03.2009 г. проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика Жердева Е.В. процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки банковского процента 10,75 %, за период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически неверным. Период пользования заемными денежными средствами с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г составит 172 дня, а не 171 как указано истцом, таким образом, с учетом ставки банковского процента 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У) сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты> руб. Однако, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с Жердева Е.В. в пользу Терюкалова М.Ю. подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу. Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, требования Терюкалова М.Ю. о взыскании с Жердева Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат рассмотрению в соответствии с правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном прядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом п.3 ст.196 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика Жердева Е.В. процентов за несвоевременное исполнение обязательства по расписке от 13.03.2009 за период с 01.09.2009 г. по 08.07.2011 г. подлежит удовлетворению. Однако, проверив представленный расчет, суд признает его неверным, период просрочки с 01.09.2009 г. по 08.07.2011 г., предложенный истцом, составит 676 дней, а не 706 дней, как указано Терюкаловым М.Ю. в расчете. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-у размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 установлен в размере 8,25% Таким образом расчет процентов будет выглядеть таким образом: <данные изъяты> руб. *8,25%/ 365 * 676 = <данные изъяты> руб., следовательно с Жердева Е.В. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и подлежащим взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Исходя из указанных положений процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в доход бюджета городского округа «Город Томск» - <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения истцом исковых требований) в процессе рассмотрения дела. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Терюкалова М.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Жердеву Е.В. в пользу Терюкалова М.Ю. сумму основного долга по договору займа от 13.03.2009 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере <данные изъяты>), проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.09.2009 года по 08.07.2011 в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>). Взыскать с Жердеву Е.В. в доход бюджета городского округа «Город Томск» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий (подпись) Ю.А.Ходус Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>