Дело № 2-1938/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.10.11 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе: Председательствующего: Кошелевой Н.В., при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кузнецова И.А. к Васякину В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между сторонами состоялась договоренность о продаже трактора марка обезличена в комплектации с лопатой по цене сумма обезличена рублей. В этот же день он передал ответчику в качестве задатка сумма обезличена рублей, передача трактора должна была состояться <дата обезличена>. Однако трактор ему не передали. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма обезличена рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма обезличена руб., а также проценты на сумму сумма обезличена р., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, начиная с <дата обезличена> и по день фактической уплаты истцу сумма обезличена руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что трактор в настоящее время находится у него, однако он не работает. Кроме того, ответчик, которому он передавал деньги собственником трактора не является, о чем истец при передаче денег не знал. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что трактор зарегистрирован на его брата, они его покупали вдвоем. Расписку написал лично он, добровольно, он же принял от истца деньги в размере сумма обезличена рублей за спорный трактор. Ответчик собственником трактора не является, продал трактор с устного согласия своего брата, который при сделке не присутствовал. На момент передачи трактора истцу он был исправен. Истец обращался к нему с просьбой вернуть деньги, но он их не вернул, т.к. истец не хочет доставить трактор обратно ответчику. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Данное правило нашло свое развитие и в ГК РФ (ст. 18, 209), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону сделки, в том числе и распоряжаться имуществом путем заключения договора купли-продажи. Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства. Согласно ч.2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему смотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истцом представлена расписка от <дата обезличена>, которая содержит условия договора купли-продажи трактора марка обезличена за сумма обезличена руб., и согласно которой истец передал ответчику, а последний принял денежную сумму в размере сумма обезличена рублей. Расписка исполнена ответчиком, им же подписана, деньги ответчиком получены. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, пояснениями сторон. В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из анализа указанных положений закона следует, что закон связывает заключение договора с достижением соглашения по всем его существенным условиям. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий. Предусматривается также, что договор считается заключенным, если он совершен в требуемой в подлежащих случаях форме. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из анализа настоящей статьи следует, что в качестве продавца может выступать только собственник вещи, также сделка может быть совершенна представителем от имени продавца в силу полномочия (ст. 182 ГК РФ). Из пояснений ответчика следует, что он собственником спорной техники не является, она зарегистрирована на его брата, с разрешения которого он продал трактор истцу. Судом установлено, что ответчик получил от истца деньги в размере сумма обезличена р. Данное обстоятельство подтверждается распиской от <дата обезличена>, пояснениями сторон. Согласно копии паспорта самоходной машины собственником спорного трактора является ФИО1, ответчик данное обстоятельство не оспаривает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его право действовать от имени собственника ФИО1 при продаже спорного трактора. Т.о., распорядился спорным имуществом и получил деньги за него не собственник имущества, а ответчик, у которого на совершение подобных действий не было соответствующих полномочий. Исходя из пункт 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Довод истца о том, что им было передано ответчику сумма обезличена подтверждается пояснениями сторон, распиской от <дата обезличена>. Данную сумму ответчик по требованию истца не возвратил. Т.о., ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счёт истца имущество, а именно деньги в размере сумма обезличена. Следовательно, требование истца о возврате неосновательного обогащения в размере сумма обезличена законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретать узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствие с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма обезличена, где период пользования чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который ответчиком не оспорен. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма обезличена, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8, 25 % годовых, начиная с <дата обезличена> и по день фактической уплаты истцу суммы неосновательного обогащения. Суд не оценивает договор купли-продажи № 18 от 27.01.2011г., так как он не относится к данному спору. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Васякина В.Ю. в пользу Кузнецова И.А. неосновательное обогащение в размере сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена. Взыскать с Васякина В.Ю. в пользу Кузнецова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма обезличена, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25 % годовых, начиная с <дата обезличена> и по день фактической уплаты Кузнецову И.А. суммы неосновательного обогащения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий подпись Копия верна: Судья