Дело № 2-2012/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Иванченко О.В., Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 11.02.2008 между ОАО «УРСА банк», правопреемником которого является истец, и Иванченко был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма обезличена. под 21 % годовых на срок <дата обезличена>. Размер ежемесячных платежей и даты погашения определялись в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью договора. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Воробьевой. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет сумма обезличена руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере сумма обезличена, задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере сумма обезличена, задолженность по уплате процентов за просроченный к возврату основной долг в размере сумма обезличена, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Считает, что применение ст. 333 ГК РФ в данном случае не возможно, так как штрафные санкции соразмерны нарушению.

Ответчик Иванченко в судебном заседании пояснила, что задолженность возникла в результате тяжелого финансового положения, она намерена выплачивать задолженность. Расчет исковых требований проверяла, своего расчета не имеет. На применение ст. 333 ГК РФ согласна.

Ответчик Воробьева в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям Иванченко.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из искового заявления, заявления (оферты) ответчика Иванченко от <дата обезличена> следует, что заявление вместе с Условиями кредитования является кредитным договором между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, что подтверждается материалами дела, и ответчиком Иванченко <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма обезличена р. на срок <дата обезличена>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возврат кредита должен производиться заемщиком в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором. За нарушение срока возврата кредита, процентов заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере данные обезличены годовых за каждый день просрочки (заявление (оферта).

Указанные денежные средства были получены ответчиком Иванченко, что подтверждается пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчиками. Таким образом, у ответчика Иванченко возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Указанное обязательство Иванченко не исполняет должным образом, что подтверждается материалами дела, пояснениями ответчиков. За пользование кредитом истцом начислялись проценты, которые заемщиком также не были своевременно уплачены.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1 условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредит классический», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в том числе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере данные обезличены годовых. Повышенные проценты рассчитываются банком ежедневно на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита), процентов включительно.

Из расчета истца по состоянию на <дата обезличена> следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма обезличена, из них: основной долг составляет сумма обезличена, задолженность по уплате процентов составляет сумма обезличена, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга составляет сумма обезличена, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов составляет сумма обезличена. Ответчики указанный расчет не оспорили, своего расчета суду не представили.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Воробьевой 11.02.08 г. был заключен договор поручительства <номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель обязуются солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствия вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности, суду не представили.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается размера неустойки, то суд приходит к следующему. Из расчета истца следует, что общий размер неустойки, заявленный истцом, составляет сумма обезличена.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в размере данные обезличены годовых (данные обезличены в день), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, полагает необходимым уменьшить общий размер неустойки, подлежащей взысканию до данные обезличены, что составляет сумма обезличена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Иванченко О.В., Воробьевой Т.В. сумму основного долга в размере сумма обезличена, проценты за пользование кредитом, начисленные на <дата обезличена> в размере сумма обезличена, неустойку за просрочку оплаты кредита, процентов, начисленную на <дата обезличена> в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья