Дело № 2-1921/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2011 года г. Томск Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Дадакиной М.Е. к Дадакину В.М. о выделе доли в совместной собственности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Дадакина В.М. к Дадакиной М.Е. о разделе общего долга, УСТАНОВИЛ: Дадакина М.Е. обратилась в суд с иском к Дадакину В.М., указывая, что с <дата обезличена> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, <дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Томска <данные изъяты>. В период брака ими по договору купли – продажи от 20.03.2006 была приобретена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В связи с тем, что ответчик стал злоупотреблять спиртным, возникали конфликты, в ходе которых ответчик угрожал ей убийством, она вынуждена была уйти из квартиры, оставив в ней свои вещи. Ответчик сразу после ее ухода поменял замки на входной двери. С учетом изменения исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 254, 288, 304 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, истец просит произвести выдел доли в совместной собственности состоящей из <данные изъяты> квартиры по <адрес обезличен> в г.Томске, определив ей и ответчику Дадакину В.М. по <данные изъяты> доли каждому в праве совместной собственности на указанную квартиру, устранить препятствия в пользовании ею спорной квартирой путем вселения ее в квартиру, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Дадакин В.М. обратился в суд со встречным иском к Дадакиной М.Е., в окончательном варианте которого просит признать общим долгом супругов Дадакина В.М. и Дадакиной М.Е. долг по кредитному договору <номер обезличен> от 07.03.2006 в размере <данные изъяты> руб., разделив его поровну по <данные изъяты> руб. каждому. В обоснование исковых требований Дадакин В.М. указал, что указанный кредит в ОАО «Сбербанк России» был взят ими в период брака в размере <данные изъяты> руб. на приобретение недвижимости. В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Представитель истца Смирнова А.А. и представитель ответчика Дадакина В.М. – Кулешова Л.Н. поддержали просьбу сторон об утверждении заключенного между ними мирового соглашения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем: 1. Из совместно нажитого имущества Дадакину В.М. передается квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей. 2. В пользу Дадакиной М.Е. с Дадакина В.М. взыскивается денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. 3. Право собственности Дадакиной М.Е. на квартиру <данные изъяты> по <адрес обезличен> в г.Томске прекращается. От остальной части исковых требований по данному делу стороны отказываются. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а также отказаться от иска. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, подписано лицами, имеющими на это полномочия, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Дадакиной М.Е. и Дадакиным В.М., в связи с чем производство по делу по иску Дадакиной М.Е. к Дадакину В.М. о выделе доли в совместной собственности и встречному иску Дадакина В.М. к Дадакиной М.Е. о разделе общего долга, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску Дадакиной М.Е. и ответчиком Дадакину В.М. по условиям которого: 1. Из совместно нажитого имущества Дадакину В.М. передается квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем за ним признается право собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес обезличен>. 2. В пользу Дадакиной М.Е. с Дадакина В.М. взыскивается денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. 3. Право собственности Дадакиной М.Е. на квартиру <номер обезличен> по <адрес обезличен> прекращается. Принять отказ Дадакиной М.Е. от исковых требований о вселении. Производство по делу по иску Дадакиной М.Е. к Дадакину В.М. о выделе доли в совместной собственности, устранении препятствий и вселении и встречному иску Дадакина В.М. к Дадакиной М.Е. о разделе общего долга прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней. Председательствующий Ю.А.Ходус