Дело № 2-2128/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кошелевой Н.В.,

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Терентьеву О.Н., Ковалевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 12.12.2006 между сторонами был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам денежные средства в размере сумма изъята на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых. Исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечивается залогом транспортного средства марка обезличена. За время действия кредитного договора заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма изъята руб., в том числе: срочный основной долг в размере сумма изъята руб.; срочные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята руб.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята рублей; просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма изъята рублей; проценты за пользование просроченным кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята руб., расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере сумма изъята рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма изъята руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка марка обезличена, принадлежащее Терентьеву, установив способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов, определив продажную начальную цену в размере сумма изъята рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.12.2006 между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен> на покупку транспортного средства, в котором ответчики выступили в качестве солидарных заемщиков, по условиям которого банк предоставляет ответчикам кредит в сумме сумма изъята руб. на условиях, указанных в договоре, а заемщики обязуются возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, установленные договором. Кредит предоставлен на срок до <дата обезличена>, процентная ставка по кредиту в размере 14,9 % годовых. Кредит был зачислен на банковский счет, открытый на имя ответчика Терентьева, что подтверждается материалами дела. Таким образом, у заемщиков возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Указанное обязательство ответчики не исполняют должным образом, что подтверждается материалами дела. За пользование кредитом истцом начислялись проценты, которые заемщиками также не были своевременно уплачены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного настоящим договором.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается материалами дела. Данные требования выполнены не были.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>, согласно которому задолженность составляет сумма изъята руб., в том числе: срочный основной долг в размере сумма изъята руб.; срочные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята руб.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята рублей; просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма изъята рублей; проценты за пользование просроченным кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята руб. Ответчики указанный расчет не оспорили, своего расчета суду не представили.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиков между истцом и ответчиками был заключен договор залога (автотранспорта) <номер обезличен> от 12.12.2006, предметом которого является автомобиль марки марка обезличена, залоговая стоимость автомобиля составляет сумма изъята руб. Данное транспортное средство принадлежит Терентьеву на праве собственности. Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что заемщиками возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, либо оплате задолженности в большем размере, суду не представили.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

При оформлении залоговых отношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 ГК РФ). Сторонами определена стоимость залогового имущества в размере сумма изъята р.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд вправе изменить указанную стоимость в случае, если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения спора рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога.

Согласно заключению от 20.04.2011 рыночная стоимость предмета залога составляет сумма изъята руб.

Устанавливая продажную начальную цену предмета ипотеки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец преследует цель защиты своих прав и интересов путем принудительного исполнения кредитного обязательства с помощью обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения этого обязательства. Однако вынесение решения, в котором продажная начальная цена значительно отличается от рыночной стоимости предмета залога, не в полной мере способствует защите нарушенных прав, как истца, так и ответчика.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что при установлении продажной начальной цены заложенного имущества следует руководствоваться стоимостью предмета залога, указанного в заключении от 20.04.2011, так как она в наибольшей степени обеспечивает защиту прав и законных интересов, как должников, так и кредитора

Частью 2 ст. 348 предусмотрена возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая обстоятельства дела, сумму долга, период неоплаты, отношение ответчиков, отсутствие возражений ответчиков по стоимости предмета залога, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на заложенное имущество, установив продажную начальную цену предмета залога в размере сумма изъята р. При этом, суд учитывает, что залогодатели, подписывая договор, осознавали, что в случае не возврата суммы кредита взыскание может быть обращено на предмет залога, согласились с этим, подписав договор залога. Возражений против стоимости предмета залога, суду не представили.

Согласно статье 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно платежному поручению истцом за изготовления заключения оплачено сумма изъята рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Терентьева О.Н., Ковалевой О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) сумма изъята руб., в том числе: срочный основной долг в размере сумма изъята руб.; срочные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята руб.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята рублей; просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма изъята рублей; проценты за пользование просроченным кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма изъята руб., расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере сумма изъята рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма изъята руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка обезличена, принадлежащее на праве собственности Терентьеву О.Н., установив продажную начальную цену предмета залога в размере сумма изъята р., определив способ реализации путем продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись