Дело № 2-2097/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ходус Ю.А. при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Олексину З.В., ООО «Автотранссервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с иском к Олексину З.В., ООО «Автотранссервис» о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 16.06.2008 в 01.30 часов на пароме, совершавшем рейс <данные изъяты>, в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Олексина З.В., произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, было застраховано в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования. В соответствии с заказ – нарядом № 000034 от <дата обезличена> ОАО «Нижневартовский производственно технический комбинат по ремонту и обслуживанию автомобилей», размер восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб., с применением коэффициента пропорциональности страховая выплата составила <данные изъяты> руб. Страховое возмещение было перечислено на счет ОАО «Нижневартовский производственно технический комбинат по ремонту и обслуживанию автомобилей» 10.11.2008. Олексин З.В. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотрассервис». Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ОАО «ГСК «Югория» просит взыскать с Олексина З.В. и ООО «Автотранссервис» в счет возмещения причиненных убытков <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Истец ОАО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направило, от представителя по доверенности Козинского А.В., поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании. Представитель ответчика ООО «Автотранссервис» Рубина Е.А., действующая на основании доверенности от 27.09.2011 года в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском ОАО «»ГСК «Югория» срока исковой давности для обращения в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик Олексин З.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо ОАО «Страховая группа «СОГАЗ» Томский филиал Васильева Е.П., действующего на основании доверенности № Ф-66/11-08 полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «ГСК «Югория» в связи с пропуском последней срока исковой давности, течение которого определяется датой наступления страхового случая, т.е 16.06.2008. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и ответчика Олексина З.В. Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Автотранссервис» заявил о пропуске истцом ОАО «ГСК «Югория» срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из материалов дела в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2008 в 01.30 часов на пароме рейса <данные изъяты> по вине водителя Олексина З.В., находящегося за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему ФИО1, у которого был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) с истцом. ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику происходит переход прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в силу ст.929 ГК РФ срок исковой давности по заявленному страховщиком требованию о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения к другому страховщику возникает с момента наступления страхового случая, также как и обязанность страховщика возместить выгодоприобретателю причиненный ущерб и право последнего требовать выплаты страхового возмещения.. В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Абзац 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, согласно которому страховщик обязан возместить страховые убытки, право страхователя требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая, а не с момента неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Как установлено в судебном заседании страховой случай произошел 16.06.2008, с этого момента началось течение срока исковой давности для ОАО «ГСК «Югория» по требованию к другому страховщику возмещения в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Течение срока закончилось 16.06.2010, исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» поступило в суд 08.08.2011, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации необходимо отказать. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом также не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Олексину З.В., ООО «Автотранссервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: Ю.А. Ходус