Дело № 2-2058/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием: представителя истца Комаровой Т.В., при секретаре Лавреновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Косинцевой А.М. к Лизура Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Косинцева А.М. обратилась в суд с иском к Лизура Д.Н. о взыскании долга по договору займа указывая, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> для приобретения ответчиком автомобиля. Истец передал ответчику денежные средства, чем исполнил свои обязательства по указанному договору. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Косинцева А.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца Комарова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиям настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик Лизура Д.Н., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий. Согласно исковому заявлению, расписка о передаче денежных средств ответчику при передаче денежных средств не оформлялась. Истец в обоснование факта передачи денежных средств ссылался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно представленному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Лизура Д.Н. в ходе доследственной проверки указал на факт получения от истца Косинцевой А.М. денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля. Согласно представленной карточке регистрации транспортного средства, подтверждается факт постановки на учет в ГИБДД автомобиля <данные изъяты> на имя ответчика Лизура Д.Н. <дата обезличена>, что соотносится с датой получения ответчиком денежных средств. Таким образом, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> <дата обезличена>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого обусловлен договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представил, расчет истца не оспорил. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга и неустойки, предусмотренной договором займа. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в подтверждение уплаты указанной суммы представлен чек-ордер от 30.08.2011 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Косинцевой А.М. к Лизура Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Лизура Д.Н. в пользу Косинцевой А.М. денежные средства, полученные по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий (подпись) Е.Н. Лысых Копия верна Судья Е.Н. Лысых