Дело № 2-2202/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием: истца Файзулиной Т.Ю., представителя истца Нечаевой Л.Б., ответчика Андреева Н.Ю., при секретаре Лавреновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Файзулиной Т.Ю. к Андрееву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, штрафа за неисполнение обязательства, установил: Файзулина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Андрееву Н.Ю., указывая, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, в соответствии с которым, истец обязался оказать информационные услуги по подбору кредитной организации, помощи в оформлении документов для выбранной кредитной организации. Стоимость работ была определена в размере <данные изъяты>. Ответчиком была внесена предоплата в размере <данные изъяты> при подписании договора. Услуги, указанные в договоре, были выполнены истцом в полном объеме, однако Андреев Н.Ю. до настоящего времени оказанные ему услуги не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, штраф, предусмотренный договором в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В судебное заседание истец Файзулина Т.Ю. явилась. На доводах, изложенные в исковом заявлении настаивала. Представитель истца Нечаева Л.Б., действующая на основании доверенности от 31.08.2011 г., явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Андреев Н.Ю. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Файзулиной Т.Ю. не согласился. Указал в обоснование то, что истец ненадлежащим образом оказала услуги по заключенному между ними <дата обезличена> договору возмездного оказания информационных услуг, в связи с чем, он считает ее услуги подлежащими оплате в размере <данные изъяты>, который он оплатил при заключении договора. Просил в удовлетворении иска отказать. Заслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между предпринимателем без образования юридического лица Файзулиной Т.Ю. и Андреевым Н.Ю. заключен договор <номер обезличен> возмездного оказания информационных услуг. Согласно условиям договора исполнитель (Файзулина Т.Ю.) обязуется в течение трех месяцев оказать Андрееву Н.Ю. информационные услуги по подбору кредитной организации, помощи в оформлении документов для выбранной кредитной организации (п.п. 1.1., 1.2 Договора). Согласно п. 1.4. Договора запрашиваемая сумма кредита составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора окончательная сумма кредита определяется кредитной организацией, разница между запрашиваемой и окончательной суммой может достигать <данные изъяты>. Базовая процентная ставка получаемого заказчиком кредита согласно условиям договора должна составлять до <данные изъяты> годовых в рублях, но не меньше ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения кредитного договора. В соответствии с п. 3.3.4 Договора заказчик обязан уведомить исполнителя о заключении кредитного договора с кредитной организацией за один рабочий день до момента его заключения. В случае неисполнения указанной обязанности исполнитель обязан выплатить штраф в размере <данные изъяты> от стоимости оказания услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг по договору определена сторонами в <данные изъяты>. Согласно корешку квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> Андреев Н.Ю. оплатил по договору <данные изъяты>. Суд считает, что между истцом и ответчиком сложились отношения возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 ГК РФ. В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются в том числе к договорам оказания информационных услуг. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договором между Файззулиной Т.Ю. и Андреевым Н.Ю. установлено, что стоимость услуг по договору оплачивается заказчиком в течение трех дней после заключения заказчиком кредитного договора с кредитной организацией или получения денежных средств. Согласно сведениям, представленным АКБ «Союз» (ОАО), <дата обезличена> с Андреевым Н.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору не отрицал в судебном заседании ответчик Андреев Н.Ю. Таким образом, согласно условиям заключенного с Файзулиной Т.Ю. договора, Андреев Н.Ю. обязан в срок до <дата обезличена> исполнить обязанность по оплате оказанных услуг по договору, заключенному с Файзулиной Т.Ю. Согласно исковому заявлению, квитанции № 000326 от 19.03.2011 г. Андреев Н.Ю. частично оплатил оказанные ему услуги в размере <данные изъяты>. Остальная часть в размере <данные изъяты> ответчиком не оплачена, доказательства обратному суду не предоставлены. Обсуждая довод ответчика о том, что информационные услуги по договору от <дата обезличена> были оказаны ему Файззулиной Т.Ю. некачественно, суд считает несостоятельным. Файзулина Т.Ю. в соответствии с условиями заключенного с Андреевым Н.Ю. договора проинформировала заказчика о кредитных организациях, предлагающих заключение кредитного договора, направил в шесть кредитных организаций. Истцом Андрееву Н.Ю. была оказана помощь в оформлении документов для выбранных кредитных организаций, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании. В соответствии с условиями договора разница, между запрашиваемой и полученной в банке суммой кредита не превышает <данные изъяты>, не превышает <данные изъяты> годовых и не менее ставки рефинансирования ЦБ РФ Таким образом, суд считает, что Файзулина Т.Ю., являясь исполнителем по договору возмездного оказания услуг, заключенному с Андреевым Н.Ю., выполнила все условия указанного договора. Условие о размере первоначального взноса в кредитную организацию при оформлению договора не было оговорено в заключенном между Андреевым Н.Ю., и Файззулиной Т.Ю. договоре, следовательно, указание на нарушение данного условия ответчиком не обосновано. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Андреев Н.Ю. на выполнил свои обязательства по заключенному с Файзулиной Т.Ю. договору возмездного оказания информационных услуг, не оплатив в полном объеме оказанные ему услуги и не известив исполнителя и заключении кредитного договора в соответствии с п. 3.3.4 Договора. В соответствии с условиями договора (п. 5.2.), в случае неисполнения обязанности предусмотренной п. 3.3.4 Договора, исполнитель обязан выплатить штраф в размере <данные изъяты> от стоимости оказания услуг. В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что обязанность, предусмотренная п. 3.3.4 Договора о необходимости уведомления исполнителя и заключении кредитного договора им не исполнена. Поскольку стоимость услуг определена в договоре в размере <данные изъяты>, штраф, подлежащий выплате исполнителю, составляет <данные изъяты>. Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет оплаты услуг Файзулиной Т.Ю. по договору возмездного оказания информационных услуг от <дата обезличена> и штрафа за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ должна быть оплачена в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Файзулиной Т.Ю. к Андрееву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, штрафа за неисполнение обязательства удовлетворить. Взыскать с Андреева Н.Ю. в пользу Файзулиной Т.Ю. задолженность по договору возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>; Взыскать с Андреева Н.Ю. в пользу Файзулиной Т.Ю. штраф за невыполнение условий договора возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Взыскать с Андреева Н.Ю. в пользу Файзулиной Т.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Судья: (подпись) Е.Н. Лысых Копия верна Судья Е.Н. Лысых