Дело № 2-2061/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2011 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ИФНС России по г.Томску к Флусовой М.Н. о взыскании налога, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии со ст.207 НК РФ Флусова в 2007 г. являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Истцом в соответствии со ст. 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет НДФЛ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Ответчик в 2007 г. получил доход от продажи имущества и обязан исчислить и уплатить налог, а также представить в налоговый орган налоговую декларацию по доходам, указанным в п.1 ст.228 НК РФ. По результатам выездной налоговой проверки установлено, что ответчик налоговую декларацию по НДФЛ за 2007 г. в налоговый орган по месту своего учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представила. Поскольку сумма штрафных санкций, исчисленных в порядке, предусмотренном ст.119 НК РФ (в редакции ФЗ № 229-ФЗ), меньше, чем сумма штрафных санкций, исчисленных в порядке, предусмотренном п.2 ст.119 НК РФ, то ответчик, с учетом ст.5 НК РФ и ст.10 ФЗ № 229-ФЗ была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ (в редакции ФЗ № 229-ФЗ), за непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2007 г. Сумма штрафа составила сумма обезличена. В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа на основании ст.112, ст.114 НК РФ уменьшен до сумма обезличена руб. Ответчик не исчислила НДФЛ за 2007 г., подлежащий уплате в бюджет с доходов, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в сумме сумма обезличена руб. и не уплатила указанную сумму в бюджет в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня в размере сумма обезличена за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Истцом вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчику направлено требование со сроком исполнения до <дата обезличена>. В установленное время налог, пени, штраф не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ за 2007 г. в размере сумма обезличена, пени по НДФЛ за 2007г. в размере сумма обезличена, штраф в размере сумма обезличена руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При привлечении ответчика к налоговой ответственности размер штрафа истцом был уменьшен.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного сбора возникает с момента возникновения установленных законодательством и налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Исходя из ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с положениями главы 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

Статьей 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в настоящем Кодексе. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм права, ответчик как гражданин РФ, фактически проживающий на ее территории, является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 208 и 209 Налогового кодекса РФ, доход от реализации недвижимого имущества (в том числе квартиры), находящегося в РФ, является объектом обложения НДФЛ.

Указанный доход, полученный физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, облагается налогом по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, облагаемых по ставке 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению и уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных, в частности, ст. 220 НК РФ.

Судом установлено, что 23.08.2007 года Флусова и ООО «ПКФ Сибирь-Инвест» заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Цена квартиры была определена в размере сумма обезличена рублей. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1 данного договора квартира принадлежит Флусовой на основании договора социального найма, Флусова обязалась приватизировать указанную квартиру. Договор передачи вышеуказанной квартиры был заключен ФИО2, ФИО1, Флусовой М.Н. с администрацией Кировского района г. Томска 01.10.2007 года. Право собственности за указанными лицами (данные изъяты) было зарегистрировано <дата обезличена>. В соответствии с предварительным договором ответчиком в <дата обезличена> было получено за проданную квартиру сумма обезличена руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. <дата обезличена> между ООО «Сибирь» и ФИО2, ФИО1, Флусовой М.Н. был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, право собственности на квартиру перешло ООО «Сибирь». При таких обстоятельствах полученная Флусовой по договору купли-продажи денежная сумма подлежит налогообложению НДФЛ в общеустановленном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом правильно установлено, что ответчиком в 2007 году фактически был получен доход в денежной форме, подлежащий налогообложению НДФЛ, в связи с осуществлением сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. С учетом того, что ее доля в праве собственности составляла данные изъяты и предоставленного Флусовой имущественного налогового вычета, требование об уплате НДФЛ в размере сумма обезличена руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по НДФЛ за 2007 год начислена пеня в сумме сумма обезличена руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Исходя из ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Томску от 30 марта 2011 года ответчик привлечена к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма обезличена. Указанное решение в порядке ст. 101.2 НК РФ ответчиком не обжаловано.

В соответствие со ст. ст. 112 НК обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым

Истцом применены указанные положения закона, сумма штрафа снижена до сумма обезличена.

Решение заместителя начальника ИФНС России по г. Томску о проведении выездной налоговой проверки в отношении ответчика было принято 17.12.2010 года, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

Актом выездной налоговой проверки от 02.03.2011 г. установлен факт неуплаты Флусовой НДФЛ за 2007 год. На основании ст. 69,70 НК РФ 11.05.2011 ответчику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до <дата обезличена>, однако до настоящего времени указанные суммы не оплачены. Таким образом, исковое заявление подано в суд истцом с соблюдением всех установленных законом сроков.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с учетом установленного ст. 333.19 НК РФ размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Флусовой М.Н. в пользу ИФНС России по г.Томску задолженность по НДФЛ за 2007 г. в размере сумма обезличена, пени за просрочку уплаты налога по НДФЛ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма обезличена, штраф в размере сумма обезличена.

Взыскать с Флусовой М.Н. в доход городского округа «Город Томск» госпошлину в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья