Дело № 2-2158/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.10.2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Кошелевой Н.В. при секретаре Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гарнышу А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от 28.10.2008 он предоставил ответчику кредит в размере сумма обезличена руб. на срок до <дата обезличена> под 25 % годовых. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж был произведен <дата обезличена>. Банком в адрес ответчика <дата обезличена> было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата обезличена>. Однако ответчик данное требование не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма обезличена, задолженность по уплате процентов за период с <дата обезличена> в размере сумма обезличена, пени за просрочку оплаты кредита за период с <дата обезличена> в размере сумма обезличена, пени за просрочку оплаты процентов за период с <дата обезличена> в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя. Представитель ответчика, действующий на основании ордера, с иском не согласен. суду пояснил, что причина, по которой ответчик не выплатил кредит, не известна, возможно, есть уважительные причины. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что 28.10.2008 между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма обезличена на срок до <дата обезличена> включительно на потребительские цели, под 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанная сумма была выдана ответчику, что подтверждается материалами дела, следовательно, у него возникла обязанность возвратить долг и уплатить проценты. С <дата обезличена> ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита. Доказательств обратному ответчиком не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по гашению кредита и процентов, у банка возникло право требовать и взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных средств. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, пени составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исходя из ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленного суду расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет сумма обезличена, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составляет сумма обезличена; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов составляет сумма обезличена; пеня по просроченному основному долгу составляет сумма обезличена. При этом размер неустойки уменьшен истцом в 10 раз. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другой расчет суду не представлен. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом того, что неустойка истцом уменьшена в 10 раз, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме сумма обезличена. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Гарныша А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере сумма обезличена, задолженность по уплате процентов за период с <дата обезличена> в размере сумма обезличена, пени за просрочку оплаты кредита за период с <дата обезличена> в размере сумма обезличена, пени за просрочку оплаты процентов за период с <дата обезличена> в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья