Дело № 2-2308/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием: представителя истца Гуслова А.Н., при секретаре Лавреновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Чужикова В.В. к АКБ «МБРР» (ОАО), Чужиковой Ю.А. об освобождении имущества от ареста, установил: Чужиков В.В. обратился в суд с иском к АКБ «МБРР» (ОАО), Чужиковой Ю.А. об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование исковых требований, что в производстве отдела ССП по Октябрьскому району УФССП по ТО находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Томска о взыскании с Чужиковой Ю.А. (супруга) в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) денежных средств в размере <данные изъяты>. СПИ произведен арест имущества должника объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Указанный земельный участок был приобретен на их общие с ответчицей средства в период брака (<дата обезличена>) и является их общей совместной собственностью. Таким образом, был наложен арест на имущество заявителя, хотя он соответчиком своей супруги (Чужиковой Ю.А.) не является. Ссылаясь на ст. 34 СК РФ, ст. 442 ГПК РФ, просит освободить от ареста имущество Чужиковой Ю.А.: объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <номер обезличен>). Истец Чужиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Гуслов А.Н., действующий на основании доверенности от 02.03.2010 г., выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Чужикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель ответчика АКБ «МБРР» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина не явки суду неизвестна. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чужикова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Из материалов дела, в частности из выписки из ЕГРП от 19.09.2011 г. усматривается, что СПИ по Октябрьскому району УФССП по ТО произведен арест имущества должника объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Таким образом, суд приходит к выводу, что по своим обязательствам перед АКБ «МБРР» (ОАО) Чужикова Ю.А. должна отвечать своим имуществом, в соответствии с чем имущество Чужиковой Ю.А.: объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, подлежит освобождению от ареста. АКБ «МБРР», являясь взыскателем, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о выделении доли должника в общем имуществе супругов, сведения о выделении доли должника Чужиковой Ю.А. в общем имуществе супругов суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чужикова В.В. к АКБ «МБРР» (ОАО), Чужиковой Ю.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста имущество Чужиковой Ю.А. - земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен> (кадастровый номер <номер обезличен>). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий (подпись) Е.Н.Лысых Копия верна Судья Е.Н. Лысых