Дело № 2-2502/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего - судьи Окунева Д.В., при секретаре Силенковой А.Е., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А., представителя заявителя (отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску) - Пьянковой Т.А., заинтересованного лица – Писарчука В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску об установлении административного надзора в отношении Писарчука В.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Томску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Писарчука В.В., освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания из "название1", где он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>. В обоснование заявленного требования заявитель указывает следующее: Писарчук В.В. проживает совместно с <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, работает <данные изъяты> «название2», от соседей жалоб и замечаний в отношении Писарчука В.В. не поступало, однако Писарчук В.В., в силу положений п. Б. ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным рецидивистом и требует наблюдения со стороны правоохранительных органов. Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Томску ходатайствует об установлении в отношении Писарчука В.В. сроком на 1(один) год следующих административных ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного <адрес обезличен>, являющегося местом его проживания, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы г. Томска, без получения разрешения органа внутренних дел; 4) обязательная явка два раза в месяц в ОП № 2 УМВД России по г. Томску для регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Пьянкова Т.А., доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Заинтересованное лицо - Писарчук В.В., в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Прокурор в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований заявителя. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления необходимо отказать, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого же закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Действительно, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в том числе в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, в том случае, если рецидив является опасным или особо опасным. При таких условиях не требуется наличия оснований, изложенных в ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона. Как следует из материалов дела, Писарчук В.В. освободился из исправительного учреждения <дата обезличена>, где он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые в силу положений ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. При этом Писарчук В.В. на момент совершения указанных преступлений, был судим по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от <дата обезличена>, постановления Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и постановления Асиновского городского суда томской области от <дата обезличена>) по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо если это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в действиях Писарчука В.В. опасный рецидив отсутствует, поскольку на момент совершения тяжких преступлений, за которые он был осуждён приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, Писарчук В.В. имел лишь одну непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, за совершения преступления средней тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску об установлении административного надзора в отношении Писарчука В.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска. Судья: подпись Копия верна Судья: