Дело № 2-2294/2011

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Даниловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Никишиной Л.А., Никишиной Т.А. к Глущенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никишина Л.А., Никишина Т.А. обратились в суд с иском к Глущенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен>по <адрес обезличен>, указывая, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании свидетельств о государственной регистрации права от 31.08. 2011, выданных на основании свидетельство праве на наследство по закону после смерти ФИО6 В 2005 году ФИО6 зарегистрировал в указанной квартире своего знакомого Глущенко А.В., который после смерти ФИО6 отказался освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Ответчик не является членом семьи умершего ФИО6, а также членом семьи истцов, какие-либо договорные обязательства не существуют. Регистрация и проживание ответчика в вышеуказанном жилом помещении существенным образом ограничивает права истцов, как владельцев жилого помещения, препятствует в осуществлении права пользования и распоряжения жилым помещением. Истцы в окончательном виде заявленных требований просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, выселить его из указанного жилого помещения с 01.02.2012 года и обязать УФМС России по ТО снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Никишина Л.А.. Никишина Т.А, представитель истцов Гончарова Т.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с указанием, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Глущенко А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 31.08.2011 г. истцам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>

В указанном жилом помещении на учете состоит ответчик, что следует, справки ООО «УК Ремстройбыт» от 19.09.2011 года.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Указанные договоры между сторонами не заключались, членами семьи собственника ответчик не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суд считает их излишне заявленными, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2006) и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившими право пользования

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никишиной Л.А., Никишиной Т.А. к Глущенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Глущенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Выселить Глущенко А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения с 01.02.2012 года.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение является основанием для снятия Глущенко А.В., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с Глущенко А.В. в пользу Никишиной Л.А., Никишиной Т.А. в равных долях в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский област­ной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.