Дело № 2-2418/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Пляскиной Г.И. к Разгуляеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Пляскина Г.И. обратиась в суд с иском к Разгуляеву Д.В о признании утратившим право пользования на жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении в 2008 году был зарегистрирован ответчик, т.к. ему была необходима регистрация по месту жительства в связи с трудоустройством, он являлся <данные изъяты>. Каких-либо прав у ответчика на указанное жилое помещение нет. Брак между ответчиком и <данные изъяты> был расторгнут <дата обезличена>, фактически семейные отношения были прекращены <дата обезличена>, с этого момента ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Истец указывает, что ответчик не является членом семьи нанимателя и утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчик с регистрационного учета по данному адресу. Истец Пляскина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Разгуляев Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает требования Плеханова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). В соответствии со ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещение наряду с нанимателем имеют члены семьи нанимателя, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. К членам семьи нанимателя относятся проживающие с ним совместно в жилом помещении супруг, его дети и родители. Другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в исключительных случаях, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи. Члены семьи нанимателя несут с нанимателем равную ответственность, вытекающую из обязательств по договору найма. Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на основании договора социального найма жилого помещения Пляскиной Г.И. В указанное жилое помещение вселен <данные изъяты> - Разгуляев Д.В., что следует из справки от 18.10.2011 года. Из искового заявления следует, что ответчик, перестав быть членом семьи нанимателя выехал из спорного жилого помещения, что не оспаривается ответчиком, представившем заявление о признании исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что в данному случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что следует из представленного им заявления, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2006) и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившими право пользования Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пляскиной Г.И. к Разгуляеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Разгуляева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Решение является основанием для снятия Разгуляева Д.В., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий (подпись) Ю.А. Ходус Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>