Дело №2-2228/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.11.2011 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе: Председательствующего: Кошелевой Н.В., при секретаре: Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Зарубина К.В. к Шлапаку А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с <дата обезличена> ответчик взял у него в долг сумма обезличена, которые истец передал ответчику путем нескольких банковских переводов, и обещал в срок до <дата обезличена> вернуть данную сумму. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что договор займа в письменном виде не оформлялся, заем был оформлен в виде пяти приходных кассовых ордеров, которые подтверждают перевод денег истцом ответчику в качестве займа. Срок возврата займа оговаривался в устной форме. Ответчик деньги не вернул до настоящего времени. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, доводы которого поддержал, дав аналогичные пояснения. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заявляя требование о взыскании денежных средств в размере сумма обезличена, истец ссылается на возникновение между сторонами отношений по займу, которые подтверждаются приходными кассовыми ордерами, из которых вытекает обязанность ответчика по возврату суммы займа. Не соглашаясь с предъявленными требованиями, представитель ответчика указывает, что ответчик деньги в долг не брал, в <дата обезличена> истец предложил ему осуществить поставку пиломатериала и представил договор с покупателем ООО «СК-Проект», с которым ответчиком был заключен договор поставки. При этом поставка должна была осуществляться в течение <дата обезличена>. Грузополучателем было ОАО «Алтайвагон» в сумма обезличена, а плательщиком выступал Зарубин, который перечислял деньги через банк в безналичной форме. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах с учетом правил, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа истцом представлены копии приходных кассовых ордеров № 6 от 19.01.2011 на сумму сумма обезличена, № 10 от 18.01.2011 на сумму сумма обезличена, № 2 от 29.12.2010 на сумму сумма обезличена, № 2 от 22.12.2010 на сумму сумма обезличена, № 6 от 16.12.2010 на сумму сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена. Как следует из указанных документов получатель денежных средств - Шлапак, источник поступления - внесение наличных рублей на счет Зарубин К.В. Каких-либо ссылок о назначении платежа приходные кассовые ордера не содержат, из их содержания также не следует, что денежные средства передавались ответчику истцом как заем. Стороной ответчика суду представлены товарные накладные на поставку пиломатериала, из которых следует, что грузополучателем является ОАО «Алтайвагон» через Зарубина, плательщиком указан ООО «СК-Проект» через Зарубина. При этом представитель истца подтвердил, что ответчиком поставлялся истцу пиломатериал в этот же период, и он был оплачен истцом. Указанные документы в совокупности свидетельствуют о наличии между сторонами иных, чем заем, отношений. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Исходя из представленных стороной ответчика доказательств, подлинность которых стороной истца не оспорена, принимая во внимание, что товарные накладные на поставку пиломатериала были оформлены в тот же период, на который ссылается истец, и доказательств обратному стороной истца суду не представлено, учитывая пояснения представителя истца, отсутствие в приходных кассовых ордерах, на которые ссылается сторона истца назначения платежа, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено суду бесспорных, достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора займа между сторонами. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Зарубина К.В. к Шлапаку А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья