Дело № 2-2423/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Промсвязьбанк» к Канищеву В.И., Батуриной Е.Г., Буб М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Канищеву В.И., Батуриной Е.Г., Буб М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая в обоснование заявленных требований, что 31.07.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и Канищевым В.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.07.2013 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно п. 5, 7 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору. Заемщик с 27.10.2008 нарушал график гашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, а с 08.10.2010 в нарушение условий кредитного договора полностью прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Согласно п. 9.2 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 04.05.2011 в соответствии с п. 9.2 кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.06.2011. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. В соответствии с п.12.1, 12.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку. Исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Батуриной Е.Г. в соответствии с условиями договора поручительства от 31.07.2008 <номер обезличен> и поручительством Буб М.В. в соответствии с условиями договора поручительства от 31.07.2008 <номер обезличен>. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной. Ссылаясь на ст. ст. 819, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Канищева В.И., Батуриной Е.Г., Буб М.В. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за 1 день (период с 27.10.2008 по 28.10.2008), <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день (период с 27.10.2008 по 28.10.2008). Представитель истца Алымова Ю.В., действующая на основании доверенности № 3 от 11.01.2010, выданной сроком по 31.12.2011 г.исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик Канищев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Батуриной Е.Г. Ответчик Буб М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Батурина Е.Г. исковые требований не при знала, пояснила, что нарушения в оплате кредита стали возможны в связи с материальными трудностями. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе. В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что 31.07.2008 года между Открытым Акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Канищевым В.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Канищеву В.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 31.07.2013 включительно на потребительские цели, под 17 % годовых (п.п. 1.1 договора), а Канищев В.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.4.2 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Выпиской по счету клиента, платежным поручением № 00018 подтверждается, что 31.07.2008 Канищеву В.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Разделами 5, 7 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения. 30.04.2009 между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Канищевым В.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил Канищеву В.И. отсрочку по погашению задолженности по основному долгу и процентам за период с 27 мая 2009 по 27.04.2010, установив сумму ежемесячного платежа в указанный период в размере <данные изъяты> руб., в результате чего Заемщику был изменен График погашения кредита. Из представленной суду выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Канищевым В.И. вносились денежные средства на счет несвоевременно и не в полном объеме, за период с 31.07.2008 г. по 08.10.2010 г. фактически им было погашено <данные изъяты> руб. основного долга по кредиту, начиная с 08.10.2010 денежные средства в погашение кредита на счет Канищева В.И. не поступали, следовательно, задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 17% годовых (п. 2.3 кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Канищева В.И., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиками судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 9.2 Кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 04.05.2011 истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 01.06.2011. Однако данную обязанность Канищев В.И. не исполнил. Как установлено в судебном заседании, Канищевым В.И. нарушался график погашения кредита. Согласно п. 12.1, 12.2 кредитного договора, заемщик обязан в случае неисполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в сроки, установленные разделами 5,7 кредитного договора, уплатить пеню в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки. Суд считает, что заявленная истцом неустойка (штраф) за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.10.2008 по 28.10.2010 в размере <данные изъяты> руб. и процентов за тот же период в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Канищева В.И. в полном размере. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Батуриной Е.Г. по договору поручительства от 31.07.2008 <номер обезличен> и поручительством Буб М.В. по договору поручительства от 31.07.2008 <номер обезличен> В соответствии с договором поручительства физического лица <номер обезличен> от 31.07.2008, заключенным ОАО «Промсвязьбанк» с Батуриной Е.Г., дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2009 к договору поручительства физического лица <номер обезличен> от 31.07.2008 г., и с договором поручительства физического лица <номер обезличен> от 31.07.2008, заключенным ОАО «Промсвязьбанк» с Буб М.В., и дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2009 к договору поручительства физического лица <номер обезличен> от 31.07.2008 г поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Канищевым В.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от 31.07.2008 и дополнительному соглашению от 30.04.2009 г. в размере предоставленного кредита в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.5). В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной. 04.05.2011 в соответствии с п. 2.1.1. договоров поручительства истец направил поручителям Батуриной Е.Г., Буб М.В. требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В соответствии с данными требованиями поручители обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.06.2011. Однако, данную обязанность поручители не исполнили. Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору. Доводы поручителя Батуриной Е.Г. о несогласии с основной суммой долга и суммой задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не обоснованы, доказательств погашения кредита в большем размере, чем это отражено в выписке по счету заемщика Канищева В.И., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Ответчики, заключив кредитный договор, договор поручительства, должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за 1 день (период с 27.10.2008 по 28.10.2008), <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день (период с 27.10.2008 по 28.10.2008). Суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Канищевым В.И. Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренными общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из пункта 2 названной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как следует из пункта 2 ст. 811 ГК РФ основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В судебном заседании указанное нарушение условий кредитного договора установлено. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Исходя из указанных положений процессуального закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Канищеву В.И., Батуриной Е.Г., Буб М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> от 31.07.2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» к Канищевым В.И. Взыскать солидарно с Канищева В.И., Батуриной Е.Г., Буб М.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> копейку -основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.10.2008 года по 28.10.2008 года, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период 27.10.2008 года по 28.10.2008 года, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий (подпись) Ю..А. Ходус Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>