Дело <номер обезличен>

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

ФИО4 судьи           Ходус Ю.А.,

при секретаре                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> гражданское дело по иску ЗАО «АЗС–Томскавтотранс» к ФИО2, ФИО1, Российский Союз Автостраховщиков, ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2, ФИО1, ОАО «РОССТРАХ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, указав, что ЗАО «АЗС–Томскавтотранс» является собственником автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 16 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32051, регистрационный знак А 468 СЕ 70, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на топливораздаточную колонну <номер обезличен>, автозаправочной станции ЗАО «АЗС–Томскавтотранс», по адресу: <адрес обезличен>, причинив ей механические повреждения. Вина водителя ФИО1, в совершении ДТП подтверждается постановлением № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, справкой о ДТП от <дата обезличена> По данному событию <дата обезличена> истец письменно обратился в страховую компанию виновника ДТП, Томский филиал ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ», с заявлением на выплату страхового возмещения. Однако страховая компания ОАО «РОССТРАХ» до настоящего времени, не выплатила ЗАО «АЗС–Томскавтотранс» страховое возмещение. В настоящее время ОАО «РОССТРАХ» прекратило свою деятельность и лишено лицензии (приказ ФСФР от <дата обезличена>). Фактические затраты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП составили 217156 рублей и состоят из стоимости новой ТЗК в размере 189036 и затрат по установке ТЗК в размере 28120 рублей. Владельцем источника повышенной опасности – автобуса ПАЗ 32051, регистрационный знак А 468 СЕ 70 – является ФИО2 На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу – 97.156 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОАО «Российская национальная страховая компания» в свою пользу – 120000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,56 руб., расходы по оплате стоимости проведения независимой оценки в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.пропорционально взысканным суммам.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил от отказе от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от части исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, препятствующие суду принять отказ ЗАО «АЗС–Томскавтотранс» от части исковых требований, не установлены, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, суд считает возможным: принять отказ ЗАО «АЗС–Томскавтотранс» от исковых требований к Российскому Союз Автостраховщиков и прекратить производство указанной в части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 40, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «АЗС–Томскавтотранс» от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Производство по делу в части заявленных требований ЗАО «АЗС–Томскавтотранс» к Российскому Союзу Автостраховщиков прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

ФИО4 Ю.А. Ходус