Дело № 2-2487/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011г. г.Томск

Судья Ленинского районного суда г.Томска Фёдорова И.А. при секретаре Щеголевой Н.М., с участием представителя истца Гульбинского И.Ю., действующего по доверенности от 25.12.2008г., представителя ответчика Гуслова А.Н., действующего по доверенности №70 АА 615895 от 21.02.2009г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева О.П. к Фазлутдиновой Т.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Толкачев О.П. обратился в суд с иском к Фазлутдиновой Т.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена>

между ним и Фазлутдиновой Т.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму с процентами до 10.12.2010 года. Передача денежных средств подтверждается актом периема-передачи от 10.12.2008 года. В указанный срок деньги возвращены не были.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Гульбинский И.Ю. требования Толкачева О.П. поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фазлутдинова Т.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика Гуслов А.Н. исковые требования Толкачева О.П. не признал. Пояснил, что Фазлутдиновой Т.В. от Толкачева О.П. была получена 10.12.2008г. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Примерно через месяц указанная сумма была возвращена истцу в присутствии свидетелей. Никаких доказательств в обоснование своих возражений против иска представить не может, так как свидетелей в настоящее время в городе нет. Называть их фамилии и адреса не желает.

Определив в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Толкачева О.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между сторонами состоялся договор займа, представлен акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2008г., из содержания которого следует, что Фазлутдинова Т.В. получила от Толкачева О.П. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуется возвратить основную сумму долга в срок до 10.12.2010г. с процентами, из расчета 25% годовых от суммы основного долга. В акте указаны паспортные данные и место жительства должника.

Представленный акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2008г. суд признает относимым и допустимым доказательством, подтверждающим заемное обязательство ответчика.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Долговой документ заемщика Фазлутдиновой Т.В. (акт приема – передачи денежных средств) на момент обращения с иском в суд находился у истца. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства в подтверждение своих возражений против иска ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика Гуслова А.Н. о надлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства перед истцом никакими доказательствами не подтверждены и приняты во внимание быть не могут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство о возврате истцу денег в сумме <данные изъяты> рублей Фазлутдиновой Т.В. не исполнено.

Сумма долга <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толкачева О.П. удовлетворить.

Взыскать с Фазлутдиновой Т.В. в пользу Толкачева О.П. сумму долга по договору займа от 10.12.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судьёй в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска.

Судья И.А.Фёдорова